name: Культурно-исторический метод в когнитивной семантике
keyword_list: семасиологический подход ономасиологический подход метонимия метафора культурно-исторический метод когнитивная семантика диахрония
abstract: Объект исследования: когнитивное развитие в филогенезе, когнитивный стиль культуры Древней Греции, метафора механизма, культурно-исторические основания науки Раннего модерна, когнитивные основания метонимии, теория концептуальной интеграции, социокультурные основания лексического выбора, семантическая структура лексического комплекса "хандра". Цель работы: разработка методологии исследования социокультурных аспектов процессов и явлений, относящихся к проблемному полю когнитивной семантики. Культурно-исторический метод исследования. Достигнутые результаты: 1) Показано, что в процессе культурно-исторической эволюции можно выделить четырех базовых когнитивных уровня: уровень А характерен для высших приматов, уровень В формируется в первобытной культуре и характеризует также традициональные культуры, уровень С возникает в ранних теоретических культурах, таких как культура Древней Греции. Формирование уровня D обусловлено возникновением мировых религий и, позднее, социально-экономическими процессами, происходящими в эпоху Модерна. Отдельные когнитивные операции на уровне D можно выявить в текстах христианских и мусульманских философов периода Средневековья, при этом существенное расширение спектра и области применения таких операций характеризует культуры Модерна и особенно значимо для современных индустриальных и постиндустриальных культур. Различиям в когнитивных операциях соответствуют и различия в концептуальной структуре лексических единиц, их репрезентирующих, а также в семантических процессах. 2) Показано, что в появлении и смысловой эволюции концептуальных метафор могут быть задействованы далекие от повседневной практики социокультурные сценарии, обладающие высоким уровнем абстракции. В частности, в появлении и широком распространении механистических метафор, описывающих устройство мира, социума и человека (МИР КАК МАШИНА, ОБЩЕСТВО КАК МАШИНА, ЧЕЛОВЕК КАК МАШИНА) определяющими оказываются не социально-экономические процессы, происходящие в эпоху раннего Модерна, а радикальное преобразование образа мира из самодостаточного космоса в творение Бога, имевшее место на рубеже поздней Античности и раннего Средневековья. 3) Показано, что метонимию и метафору можно связать с двумя фундаментальными типами когнитивных операций, первый из которых (“мышление в комплексах” в терминах культурно-исторической психологии) характерен для “дотеоретических” культур (традициональные культуры, культура Древнего Египта и т.д.), а второй (понятийное мышление) – для теоретических (таких, как культура Древней Греции). Метонимия связана с когнитивными операциями на уровне В, в то время как концептуальная метафора – с когнитивными операциями на уровне С, формирующемся в ранних теоретических культурах. 4) Показано, что отсутствие культурно-исторического анализа как значимого элемента исходной теоретической модели является существенным недостатком теории концептуальной метафоры Лакоффа-Джонсона и теории концептуальной интеграции Фоконье-Тернера. В частности, взгляд на построение интегральных пространств как на важное средство адаптации знания к мировосприятию неспециалиста, используемое в развитых теоретических культурах, более адекватен для понимания сути этой операции, чем понимание ее как главного способа получения нового знания. 5) Показано, что важным дополнением к диахронному семасиологоическому анализу лексических единиц является ономасиологический анализ, один из элементов которого – изучение ономасиологической конкуренции между отдельными лексическими единицами и факторов, которые влияют на лексический выбор. Такие факторы могут носить социокультурный характер, определяясь «онтологическим весом» понятия, различным для разных социальных групп, а также тем, на какую традицию употребления, непосредственную или «литературную», опирается автор. 6) Одним из частных случаев лексической конкуренции является ситуация, в которой, с точки зрения отдельного автора или определенной социокультурной группы, существующие слова и конструкции не могут адекватно описать некоторые фрагменты реальности. Это ведет к появлению новых лексических единиц, вступающих в конкуренцию с уже существующими. В частности, описанный сценарий важен для появления лексического комплекса "хандра", вступающего в лексическую конкуренцию с комплексами "скука" и "тоска". Все достигнутые в диссертации результаты являются оригинальными и не имеют прямых аналогов в предшествующих исследованиях. Материалы диссертации используются при чтении курсов по лингвистике, когнитивной науке, теории и истории культуры в различных учебных заведениях как высшей, так и средней школы. Эффективность разработанной методологии продемонстрирована на анализе широкого круга процессов и явлений в области когнитивной семантики, от социокультурной истории метафоры механизма до лексической репрезентации процесса открывания бутылок в русской культуре XVIII - начала XXI вв. Область применения: когнитивная семантика, социолингвистика, история культуры, история философии.
chairman_dissertation_council.name: Максим
chairman_dissertation_council.surname: Кронгауз
chairman_dissertation_council.patronymic: Анисимович
chairman_dissertation_council.position: Профессор
chairman_dissertation_council.degree: Доктор филологических наук
chairman_dissertation_council.rank: Профессор
chairman_dissertation_council.wos_research_id: B-6045-2016
chairman_dissertation_council.scopus_author_id: 35084976700
chairman_dissertation_council.rinc_id: 4094-5411
chairman_dissertation_council.url: https://www.hse.ru/org/persons/147023822
chairman_dissertation_council.orcid: 0000-0003-2956-0565
chairman_dissertation_council.territory: РОССИЯ
organization_supervisor.name: Вадим
organization_supervisor.surname: Радаев
organization_supervisor.patronymic: Валерьевич
organization_supervisor.position: Первый проректор
organization_supervisor.territory: РОССИЯ
rubrics.code: 13.09.00
rubrics.name: История культуры. История изучения культуры
rubrics.code: 16.21.29
rubrics.name: Психолингвистика
rubrics.code: 16.21.27
rubrics.name: Социолингвистика
rubrics.code: 16.21.21
rubrics.name: Методы лингвистических исследований
oecds.code: 05.09.EN
oecds.name: CULTURAL STUDIES
oecds.code: 06.01.MQ
oecds.name: HISTORY & PHILOSOPHY OF SCIENCE
oecds.code: 06.02.OY
oecds.name: LANGUAGE & LINGUISTICS
speciality_codes.name: Теория языка
speciality_codes.code: 10.02.19
protection_organization.short_name: НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ "ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ", НИУ "ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ", ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ, НИУ ВШЭ, ВШЭ
protection_organization.name: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ "ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ"
protection_organization.ogrn: 1027739630401
protection_organization.supervisor_name: НИКИТА
protection_organization.supervisor_surname: АНИСИМОВ
protection_organization.supervisor_patronymic: ЮРЬЕВИЧ
protection_organization.organization_type: Организация
protection_organization.okogu: Правительство Российской Федерации
protection_organization.okopf: Федеральные государственные автономные учреждения
author_organization.short_name: РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, АКАДЕМИЯ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПРЕЗИДЕНТСКАЯ АКАДЕМИЯ, РАНХИГС, ФГБОУ ВО "РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
author_organization.name: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
author_organization.ogrn: 1027739610018
author_organization.supervisor_name: ВЛАДИМИР
author_organization.supervisor_surname: МАУ
author_organization.supervisor_patronymic: АЛЕКСАНДРОВИЧ
author_organization.organization_type: Организация
author_organization.okogu: Другие организации, по которым осуществляется федеральное статистическое наблюдение
author_organization.okopf: Федеральные государственные бюджетные учреждения