name: Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа как уголовно-процессуальная форма
keyword_list: Освобождение от уголовной ответственности Уголовно-процессуальная форма Прекращение уголовного дела Судебный штраф
abstract: В результате введения законодателем в 2016 году Главы 51.1 УПК РФ, регулирующей производство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при освобождении от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела, правоприменитель столкнулся с уникальным уголовно-процессуальным институтом, отличающимся необычной правовой природой, которая недостаточно хорошо исследована в науке уголовного процесса. Практически отсутствуют исследования, посвященные уголовно-процессуальным формам реализации судебного штрафа на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства при достаточно схематичном правовом регулировании предварительного расследования и судебного разбирательства данной категории дел. Следственная и судебная практика применения института судебного штрафа не является однородной, что связано с недостаточно удачным правовым регулированием указанного производства, с противоречивостью уголовно-процессуальной конструкции. В целях совершенствования правового регулирования нового уголовно - процессуального института и унификации следственной и судебной практики актуальным является определение на теоретическом уровне его правовой природы и форм реализации.
  
  Актуальность темы исследования. 
  В результате введения законодателем в 2016 году Главы 51.1 УПК РФ, регулирующей производство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при освобождении от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела, правоприменитель столкнулся с уникальным уголовно-процессуальным институтом, отличающимся необычной правовой природой, которая недостаточно хорошо исследована в науке уголовного процесса. Практически отсутствуют исследования, посвященные уголовно-процессуальным формам реализации судебного штрафа на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства при достаточно схематичном правовом регулировании предварительного расследования и судебного разбирательства данной категории дел.
  Актуальность диссертационного исследования обусловлена дискуссионностью основных проблем прекращения уголовных дел с назначением судебного штрафа. Дискуссионными являются ряд вопросов, например, о возможности прекращения уголовных дел по двухобъектным преступлениям и преступлениям с публичным объектом посягательства; о конкуренции оснований освобождения от уголовной ответственности. Среди исследователей расходится мнение по вопросу о том, правом или обязанностью следователя / дознавателя является направление ходатайства в суд о прекращении уголовного дела, когда выполнены все условия освобождения от уголовной ответственности, и по многим иным вопросам.
  Научная новизна исследования состоит в анализе уголовно-процессуальных форм, применяемых в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел, прекращаемых с назначением судебного штрафа. Анализ процессуальных форм выявил недостатки правового регулирования процедуры освобождения от уголовной ответственности и позволил определить пути совершенствования уголовно-процессуального законодательства в свете повышения уголовно-процессуальных гарантий участников уголовного процесса и унификации судебной практики применения судебного штрафа.
  Новизна исследования отражается также в следующих основных положениях и выводах, выносимых на защиту.
chairman_dissertation_council.name: Николай
chairman_dissertation_council.surname: Стойко
chairman_dissertation_council.patronymic: Геннадьевич
chairman_dissertation_council.position: Профессор Кафедры уголовного процесса и криминалистики СПбГУ
chairman_dissertation_council.degree: Доктор юридических наук
chairman_dissertation_council.rank: Профессор
chairman_dissertation_council.wos_research_id: -
chairman_dissertation_council.scopus_author_id: -
chairman_dissertation_council.rinc_id: 636813
chairman_dissertation_council.territory: РОССИЯ
organization_supervisor.name: Александр
organization_supervisor.surname: Гнетов
organization_supervisor.patronymic: Валентинович
organization_supervisor.position: Ученый секретарь СПбГУ
organization_supervisor.territory: РОССИЯ
rubrics.code: 10.79.51
rubrics.name: Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел
rubrics.code: 10.79.47
rubrics.name: Стадии уголовного процесса
rubrics.code: 10.79.01
rubrics.name: Общие вопросы уголовного процесса
oecds.code: 05.05.OM
oecds.name: LAW
speciality_codes.name: Уголовно-правовые науки
speciality_codes.code: 5.1.4.
supervisors.fio: Кириллова Н.П.
supervisors.scientific_degree: Доктор юридических наук
supervisors.speciality_code: Уголовный процесс
supervisors.responsible_type: Научный руководитель
protection_organization.name: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ"
protection_organization.ogrn: 1037800006089
protection_organization.supervisor_name: НИКОЛАЙ
protection_organization.supervisor_surname: КРОПАЧЕВ
protection_organization.supervisor_patronymic: МИХАЙЛОВИЧ
protection_organization.organization_type: Организация
protection_organization.okogu: Правительство Российской Федерации
protection_organization.okopf: Федеральные государственные бюджетные учреждения
author_organization.name: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ"
author_organization.ogrn: 1037800006089
author_organization.supervisor_name: НИКОЛАЙ
author_organization.supervisor_surname: КРОПАЧЕВ
author_organization.supervisor_patronymic: МИХАЙЛОВИЧ
author_organization.organization_type: Организация
author_organization.okogu: Правительство Российской Федерации
author_organization.okopf: Федеральные государственные бюджетные учреждения