name: Основание и пределы ответственности за неоконченное преступление
keyword_list: покушение на преступление приготовление к преступлению неоконченное преступление стадии совершения преступления уголовная ответственность
abstract: Современная уголовная политика в целом ориентирована на смягчение уголовной ответственности. Своеобразным резервом для реализации политики гуманизации уголовного законодательства является институт неоконченного преступления (гл. 6 УК РФ), нормы которого не изменялись и не дополнялись на всем протяжении действия российского уголовного закона. Представляется необходимым пересмотреть подходы к оценке общественной опасности, противоправности, а также к наказуемости деяний, прерванных на стадиях приготовления или покушения на преступление. Действующее уголовное законодательство содержит общее правило по определению основания и установлению пределов уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния (ст. 8 УК РФ). Каких-либо исключений для неоконченного преступления в этой части уголовный закон не предусматривает. На фоне современной уголовной политики дифференциация ответственности за неоконченное преступление нуждается в корректировке с учетом содержания отдельных принципов уголовного права и общих начал назначения наказания. Цель исследования заключается в определении основания наказуемости неоконченного преступления, а также формировании предложений по совершенствованию законодательства о неоконченном преступлении, в том числе назначении наказания за его совершение. Деяния, совершаемые на стадии приготовления к совершению преступления, не обладают той общественной опасностью, которая была бы достаточна для признания их преступности и уголовной наказуемости. Установление и общественной опасности, и противоправности неоконченного преступления, прерванного на стадии приготовления, невозможно по причине отсутствия указанных признаков в фактически совершенных действиях. Положительное решение о криминализации приготовительных действий не соответствует содержанию уголовно-правового принципа законности, поскольку создает условия для расширения пределов определения преступности деяния и применения положений норм Особенной части УК РФ по аналогии. Деяния, совершаемые на стадии покушения на преступление, содержат в себе все юридически значимые (конструктивные) признаки общественной опасности. В связи с этим неоконченное посягательство, процесс исполнения которого по независящим от лица обстоятельствам был прерван на стадии покушения, представляет собой общественно опасное деяние.  Наказуемость неоконченного преступления становится оправданной, если в процессе совершения деяния нарушены или поставлены под реальную угрозу нарушения охраняемые уголовным законом общественные отношения. Наказание назначается и исполняется с целью воздаяния за вред, который причинен в результате совершения преступления, для обеспечения баланса между общественной опасностью совершенного деяния и строгостью избранной меры уголовно-правового принуждения. По этой причине неоконченным преступлением может быть признано только деяние (действия или бездействие), совершаемое и прерываемое на стадии покушения.
chairman_dissertation_council.name: Александр
chairman_dissertation_council.surname: Крымов
chairman_dissertation_council.patronymic: Александрович
chairman_dissertation_council.position: Начальник Санкт-Петербургского университета ФСИН России
chairman_dissertation_council.degree: Доктор юридических наук
chairman_dissertation_council.rank: Профессор
chairman_dissertation_council.wos_research_id: AAB-2434-2019
chairman_dissertation_council.scopus_author_id: 57194504764
chairman_dissertation_council.rinc_id: 865586
chairman_dissertation_council.territory: РОССИЯ
organization_supervisor.name: Сергей
organization_supervisor.surname: Никитюк
organization_supervisor.patronymic: Михайлович
organization_supervisor.position: Начальник
organization_supervisor.territory: РОССИЯ
rubrics.code: 10.77.21
rubrics.name: Учение о преступлении
oecds.code: 05.05.OM
oecds.name: LAW
speciality_codes.name: Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
speciality_codes.code: 12.00.08
supervisors.fio: Лапшин В.Ф.
supervisors.scientific_degree: Доктор юридических наук
supervisors.speciality_code: Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
supervisors.responsible_type: Научный руководитель
opponents.fio: Кругликов Л.Л.
opponents.scientific_degree: Доктор юридических наук
opponents.speciality_code: Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
opponents.responsible_type: Оппонент
opponents.fio: Ситникова А.И.
opponents.scientific_degree: Доктор юридических наук
opponents.speciality_code: Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
opponents.responsible_type: Оппонент
protection_organization.short_name: АКАДЕМИЯ ФСИН РОССИИ
protection_organization.name: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "АКАДЕМИЯ ПРАВА И УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ"
protection_organization.ogrn: 1026201266882
protection_organization.supervisor_name: СЕРГЕЙ
protection_organization.supervisor_surname: НИКИТЮК
protection_organization.supervisor_patronymic: МИХАЙЛОВИЧ
protection_organization.organization_type: Организация
protection_organization.okogu: Федеральная служба исполнения наказаний
protection_organization.okopf: Федеральные государственные казенные учреждения
author_organization.short_name: АКАДЕМИЯ ФСИН РОССИИ
author_organization.name: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "АКАДЕМИЯ ПРАВА И УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ"
author_organization.ogrn: 1026201266882
author_organization.supervisor_name: СЕРГЕЙ
author_organization.supervisor_surname: НИКИТЮК
author_organization.supervisor_patronymic: МИХАЙЛОВИЧ
author_organization.organization_type: Организация
author_organization.okogu: Федеральная служба исполнения наказаний
author_organization.okopf: Федеральные государственные казенные учреждения