name: Реакция сортов озимой пшеницы 
  на механические повреждения семян во время уборки
keyword_list: Озимая пшеница посевные качества механические повреждения реакция сортов продуктивность сортов
abstract: Актуальность. Проблема повышения урожайности и улучшения качества зерна озимой пшеницы в современных условиях значительно обострилась и приобрела важное народно-хозяйственное значение. Одной из причин расхождения между фактической и потенциальной урожайностью является недостаточно высокое качество семенного материала. Партии семян, удовлетворяющие требованиям правовых актов, не всегда реализуют заявленное качество посевного материала в полевых условиях. Эти недостатки трудно исправить последующими агротехническими мероприятиями.
  На протяжении многих лет международные и российские организации по анализу семян занимаются выявлением причин имеющегося несоответствия и разрабатывают дополнительные методы оценки качества семян, которые позволили бы выявить скрытые дефекты семенных партий. Одной из причин скрытых дефектов являются последствия механических воздействий на семена, которые в значительной степени зависят от культуры, сорта, региональных особенностей, условий уборки.
  Исследования, проведенные Ф.М. Куперман, А.Н. Пугачевым, И.Г. Строной, В.В. Гриценко, З.М. Калошиной, Е.В. Ионовой, Ю.Г. Скворцовой, Л.В. Фадеевым, А.П Тарасенко, В.И. Оробинским, F. Shahbazi и многими другими, достаточно подробно отобразили влияние режимов работы техники на степень травмирования семян. За последние десятилетия созданы новые технические средства и внедрены в производство новые сорта интенсивного типа. Во всех технологических процессах выращенное зерно соприкасается с вращающимися рабочими органами и механизмами при скашивании, обмолоте, транспортировке, дальнейшей доработке до товарных и семенных кондиций. В работе А.М. Гимадиева приведены данные Центральной машиноиспытательной станции. Указано, что агрегаты сельскохозяйственного назначения по степени влияния на трамвированность семенного материла можно классифицировать следующим образом: зерноуборочный комбайн – 30-36 %; сушильные агрегаты – 6,3-11,4 %; ветро-решетные машины – 2,71-5,4 %; транспортирующие механизмы – 2,5-4%; триерные блоки – 0,32-2,33 %; пневмосортировальные машины – 0,17 %.
  В связи с этим актуальной задачей является получение высококаче-ственных семян озимой пшеницы с минимальным количеством механиче-ских повреждений, отрицательно влияющих на посевные качества, способ-ных обеспечить высокие и стабильные урожаи.
  Цели и задачи исследований. Целью данных исследований являлось выявление реакции современных сортов озимой мягкой и твердой пшеницы селекции ФГБНУ «Аграрный научный центр «Донской» на разную степень механических повреждений при уборке, их воздействие на посевные качества оригинальных семян и продуктивность.
  Задачи:
  1.	Определить макро- и микроповреждения семян во время уборки и сортировки.
  2.	Проанализировать энергию прорастания и лабораторную всхожесть семян.
  3.	Использовать дополнительные методы оценки качества семян для выявления возможных скрытых дефектов партий.
  4.	Выявить влияние крупности на физические и биологические свойства семян.
  5.	Оценить влияние механических повреждений на продуктивность сортов озимой мягкой и твердой пшеницы.
  6.	Установить корреляционные связи между исследуемыми признаками качества семян и степенью механических повреждений.
  7.	Провести производственную проверку.
  8.	Дать экономическую оценку возможных потерь от использования на посеве семян с разной степенью механических повреждений.
  Проведенная комплексная оценка реакции сортов озимой пшеницы на механические повреждения семян во время уборки позволяет сделать следующее заключение: 
  1.	Макроповреждения семян сортов мягкой озимой пшеницы при обмолоте находились в пределах 1,75-8,3%, твердой пшеницы от 4,15 до 8,99%, что превышало допустимую при уборке семенных посевов величину 1%. Общее количество микроповреждений семян сортов мягкой озимой пшеницы колебалось от 53 до 76%, повреждения зародыша от 27 до 47%. Наибольшую устойчивость к механическому воздействию проявил сорт мягкой пшеницы Станичная, наименьшую – сорт Ермак. Сорта озимой твердой пшеницы имели более высокие значения. Общее количество микроповреждений семян озимой твердой пшеницы колебалось от 67 до 89%, повреждения зародыша от 34 до 70%. Большую устойчивость проявил сорт Аксинит, меньшую – Жемчужина Дона. 
  2.	Установлено, что при соответствующем режиме работы одного и того же селекционного комбайна выявляются сортовые различия. Возникновение травм семян при разных вариантах обмолота (ручной обмолот, роторный и барабанный комбайны) на 10,6-18,8% зависит от генотипа сорта, на 31,8-38,9% – от варианта обмолота на 5,3-7,65% – от их взаимодействия.
  3.	Энергия прорастания по сортам озимой мягкой пшеницы составила 78-87%, по твердой – 79-93% соответственно. Лабораторная всхожесть семян сортов озимой мягкой и твердой пшеницы характеризовались высокими значениями 95-97% и 94-98% соответственно. Не выявлена реакция сортов.
  4.	Проявилась реакция сортов по силе роста семян почвенным тестом –по сортам мягкой пшеницы находилась в пределах 78-87%, по твердой пшенице – 64-87%. Высокая сила роста отмечена у сортов мягкой пшеницы Станичная, твердой – сорт Аксинит, с наименьшим количеством механических повреждений. 
  5.	Полевая всхожесть семян по сортам озимой мягкой пшеницы находи-лась в пределах 78-84%, твердой – 73-80%. Сорта Станичная и Аксинит, с наибольшей устойчивостью к механическим повреждениям семян, характеризовались высокой полевой всхожестью. То есть показатели силы роста и полевой всхожести были более информативны в оценке качества семян.
  6.	Выяснено, что значения силы роста и полевой всхожести семян зависят от генотипов сортов на 11,3 и 13,2%, от варианта обмолота - на 39,3 и 23,6%, от их взаимодействия – на 5,8 и 4,4%.
  7.	Установлено, что средняя фракция семян сортов озимой мягкой пшеницы характеризовались толщиной 2,6-2,8 мм, ее удельный  вес по сортам был в пределах 67,57-77,06%. Содержание крупной фракции по сортам 6,97-11,9%, мелкой – 13,52-24,5%. У сорта Станичная содержание крупной фракции было наибольшим 11,9%. Мелкая фракция характеризовалась по всем исследуемым сортам максимальным количеством общих микроповреждений 49-80%. Наибольшее количество микроповреждений мелкой фракции у сорта Ермак – 83%. Морфофизиологическая оценка проростков выявила у всех сортов сни-жение среднего балла мелкой фракции семян 3,26-3,74 балла. Более высокими баллами характеризуются крупные семена 3,61-3,92 балла.
  8.	Установлена реакция продуктивности растений на механические по-вреждения семян через снижение полевой всхожести, количества продуктивных стеблей на 1 м2, массе 1000 зерен, массе зерна с одного колоса у сортов с меньшей устойчивостью к механическим повреждениям – Ермак и Жемчужина Дона.
  Установлено, что на формирование продуктивности агрофитоценоза ос-новное влияние оказывают сорт (А) – 29,1% и вариант обмолота (В) – 20%.
  9.	Выявлены корреляционные связи между исследуемыми признаками по сортам озимой мягкой и твердой пшеницы.
  Наличие положительной связи между следующими признаками:
  - общими микроповреждениями и травмами зародыша с числом макро-повреждений (r=0,52±0,35 и r=0,63±0,3 соответственно у мягкой пшеницы; r=0,80±0,24 и r=0,71±0,29 - у твердой пшеницы)– увеличивается количество микротравм при  высоком дроблении;
  - энергией прорастания с общим числом микротравм и травм зародыша (r=0,98±0,14 и r=0,97±0,17 соответственно у мягкой пшеницы; r=0,91±0,2 и r=0,85±0,27 – у твердой пшеницы), что подтверждается разной скоростью набухания семян;
  - силой роста и полевой всхожестью (r=0,64±0,3 у мягкой пшеницы; r=0,89±0,26 у твердой пшеницы) – при высокой силе роста возрастает полевая всхожесть, то есть можно судить о поведении семян в поле, и по этому показателю оценивать реакцию сортов на механические повреждения семян;
  - массой зеленых ростков с полевой всхожестью и силой роста (r=0,81±0,24 и r=0,65±0,3 соответственно у мягкой пшеницы; r=0,91±0,24 и r=0,96±0,16 у твердой пшеницы).
  Отрицательная связь наблюдалась между следующими признаками:
  - полевой всхожестью с общими микроповреждениями и зародыша (r=     –0,72±0,29 и r= –0,69±0,29 соответственно у мягкой пшеницы; r= –0,81±0,2 и r= –0,88±0,27 у твердой пшеницы);
  - силой роста и микроповреждениями зародыша (r= –0,76±0,29 у мягкой пшеницы; r= –0,98±0,11 у твердой пшеницы) – сила роста снижалась с ростом микротравм зародыша, то есть этот тип травм наиболее опасен для формирования сильных ростков; 
  - массой зеленых ростков с общими микроповреждениями (r= –0,74±0,29 у мягкой пшеницы; r= –0,94±0,19 у твердой пшеницы) и травмами зародыша (r= –0,72±0,29 у мягкой пшеницы; r= –0,97±0,14 у твердой пшеницы).
  10.	 Улучшено качество семян посевной партии за счет снижения механи-ческих повреждений путем применения комбайна роторного типа CASE IH, а для очистки и сортирования зерна – безрешетной аэродинамической установки Алмаз МС 40\20, что обеспечило быстрые дружные всходы с полевой всхожестью 85-90% и хорошим развитием растений, хорошую их перезимовку, высокую урожайность 7,8-6,7 т/га и высокие показатели качества. 
  11.	Общие экономические убытки оценивали суммой потерь зерна от дробления комбайном и от снижения полевой всхожести семян. В денежном эквиваленте по сортам озимой мягкой пшеницы они находились в пределах от 2596 руб./га до 10692 руб./га. По сортам озимой твердой пшеницы от 5082 руб./га до 10978 руб./га. Минимальными общими убытками из сортов озимой мягкой пшеницы характеризуется сорт Станичная, твердой  – сорт Аксинит.
chairman_dissertation_council.name: Сергей
chairman_dissertation_council.surname: Гаркуша
chairman_dissertation_council.patronymic: Валентинович
chairman_dissertation_council.position: Директор
chairman_dissertation_council.degree: Доктор сельскохозяйственных наук
chairman_dissertation_council.rank: Член-корреспондент РАН
chairman_dissertation_council.wos_research_id: -
chairman_dissertation_council.scopus_author_id: -
chairman_dissertation_council.rinc_id: -
chairman_dissertation_council.territory: РОССИЯ
organization_supervisor.name: Сергей
organization_supervisor.surname: Гаркуша
organization_supervisor.patronymic: Валентинович
organization_supervisor.position: Директор
organization_supervisor.territory: РОССИЯ
rubrics.code: 68.35.03
rubrics.name: Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур
oecds.code: 01.06.DE
oecds.name: PLANT SCIENCES
speciality_codes.name: Селекция, семеноводство и биотехнология растений
speciality_codes.code: 4.1.2.
supervisors.fio: Хронюк В.Б.
supervisors.scientific_degree: Кандидат сельскохозяйственных наук
supervisors.speciality_code: Общее земледелие, растениеводство
supervisors.responsible_type: Научный руководитель
opponents.fio: Зеленцов С. В.
opponents.scientific_degree: Доктор сельскохозяйственных наук
opponents.speciality_code: Селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений
opponents.responsible_type: Оппонент
opponents.fio: Джамирзе Р.Р.
opponents.scientific_degree: Кандидат сельскохозяйственных наук
opponents.speciality_code: Селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений
opponents.responsible_type: Оппонент
protection_organization.short_name: ФГБНУ "ФНЦ РИСА"
protection_organization.name: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РИСА"
protection_organization.ogrn: 1022301808000
protection_organization.organization_type: Организация
protection_organization.okogu: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
protection_organization.okopf: Федеральные государственные бюджетные учреждения
author_organization.short_name: Азово-Черноморский инженерный институт ФГБОУ ВО Донской ГАУ
author_organization.name: Азово-Черноморский инженерный институт - филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Донской государственный аграрный университет" в г. Зернограде
author_organization.ogrn: 1026101409630
author_organization.organization_type: Организация
author_organization.okogu: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации
author_organization.okopf: Филиалы юридических лиц