name: Заключение специалиста как средство доказывания в уголовном судопроизводстве
keyword_list: специальные знания средства доказывания заключение эксперта заключение специалиста
abstract: Объектом диссертационного исследования выступают уголовно-процессуальные правоотношения, складывающиеся в ходе получения заключения специалиста дознавателем, следователем, судом, его проверки, оценки, официального признания полноценным средством доказывания и юридического приобщения к материалам уголовного дела в целях использования для обоснования приговоров, иных судебных или следственных правоприменительных актов. 
  Предметом диссертационного исследования являются научные теории и взгляды ученых о заключении специалиста как об объекте уголовно-процессуального регулирования и возможностях его использования в качестве одного из средств доказывания по уголовному делу; положения федерального законодательства, ведомственные нормативные правовые акты; следственная, судебная, прокурорская и адвокатская практика.
  Научная новизна диссертационного исследования обусловлена рассмотрением заключения специалиста как особого информационного продукта – справочно-вспомогательного средства уголовно-процессуального доказывания, то есть не основанной на познании материальных или идеальных объектов, возникающих или изменяющихся под непосредственным воздействием обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу, либо ввиду иных связанных с ними предшествующих, сопутствующих или последующих обстоятельств, письменной консультации сведущего лица (акта своеобразного «уголовно-процессуального консалтинга»), преимущественно востребованной при необходимости получения вспомогательных доводов и аргументов, позволяющих правильно оценить относимость, допустимость, достоверность уже имеющихся доказательств.
  Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в дополнении уголовно-процессуальной доктрины рядом положений, предполагающих возможность использования при производстве по уголовному делу справочно-вспомогательных средств доказывания, а также в раскрытии сущности и порядка получения заключения специалиста как одного из подобных средств. В этой связи результаты исследования позволяют наметить вектор для дальнейших научных изысканий по проблемам уголовно-процессуального доказывания в целом и работы с отдельными средствами доказывания в частности.
  Практическая значимость диссертационного исследования выражается в возможности использования авторских положений, выводов и суждений в целях совершенствования уголовно-процессуального законодательства и выработки ряда прикладных рекомендаций, направленных на оптимизацию и повышение качества правоприменительной практики, в том числе следственной практики органов внутренних дел Российской Федерации (далее – РФ).
  Результаты диссертационного исследования могут использоваться в образовательной деятельности высших юридических учебных заведений, реализующих образовательные программы бакалавриата, специалитета и магистратуры, программы повышения квалификации сотрудников судебной системы, прокуратуры, адвокатуры, органов дознания и предварительного следствия. Кроме того, результаты диссертации могут оказаться востребованными при подготовке научно-практических комментариев законодательства, предложений Пленуму Верховного Суда Российской Федерации, методических указаний и рекомендаций, в частности адресованных дознавателям, следователям, прокурорам, адвокатам.
chairman_dissertation_council.name: Лариса
chairman_dissertation_council.surname: Беляева
chairman_dissertation_council.patronymic: Ивановна
chairman_dissertation_council.position: профессор кафедры уголовной политики
chairman_dissertation_council.degree: Доктор юридических наук
chairman_dissertation_council.rank: Профессор
chairman_dissertation_council.wos_research_id: -
chairman_dissertation_council.scopus_author_id: -
chairman_dissertation_council.territory: РОССИЯ
organization_supervisor.name: Александр
organization_supervisor.surname: Парадников
organization_supervisor.patronymic: Геннадьевич
organization_supervisor.position: врио начальника
organization_supervisor.territory: РОССИЯ
rubrics.code: 10.79.01
rubrics.name: Общие вопросы уголовного процесса
rubrics.code: 10.79.21
rubrics.name: Участники процесса (субъекты)
rubrics.code: 10.79.35
rubrics.name: Доказательства
oecds.code: 05.05.OM
oecds.name: LAW
speciality_codes.name: Уголовный процесс
speciality_codes.code: 12.00.09
supervisors.fio: Россинский С.Б.
supervisors.scientific_degree: Доктор юридических наук
supervisors.speciality_code: Уголовный процесс
supervisors.responsible_type: Научный руководитель
opponents.fio: Лазарева Л.В.
opponents.scientific_degree: Доктор юридических наук
opponents.speciality_code: Уголовный процесс
opponents.responsible_type: Оппонент
opponents.fio: Семенов Е.А.
opponents.scientific_degree: Кандидат юридических наук
opponents.speciality_code: Уголовный процесс
opponents.responsible_type: Оппонент
protection_organization.short_name: Академия управления МВД России
protection_organization.name: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования "Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации"
protection_organization.ogrn: 1037739087407
protection_organization.organization_type: Организация
protection_organization.okogu: Министерство внутренних дел Российской Федерации
protection_organization.okopf: Федеральные государственные бюджетные учреждения
author_organization.short_name: Академия управления МВД России
author_organization.name: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования "Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации"
author_organization.ogrn: 1037739087407
author_organization.organization_type: Организация
author_organization.okogu: Министерство внутренних дел Российской Федерации
author_organization.okopf: Федеральные государственные бюджетные учреждения