name: Интеграция культурных парадигм ментальности личности в российско-китайском культурном пространстве
keyword_list: культурная парадигма ментальность культурное пространство интеграция диалог культур
abstract: Цель исследования - обоснование взаимообусловленности диалога культур и интеграции культурных парадигм ментальности личности в российско-китайском культурном пространстве. Задачи: представить трактовку понятия «культурная парадигма»; раскрыть концептуальные положения ментальности в контексте теорий менталитета; доказать, что интеграция культурных парадигм ментальности является следствием диалога культур; обосновать определение уровней понимания смысла российско-китайского культурного пространства; выявить внутренние и внешние предпосылки зарождения и развития интеграции культурных парадигм ментальности в российско-китайском культурном пространстве. Объект диссертационного исследования: культурная парадигма. Предмет: феномен интеграции культурных парадигм ментальности личности как результат диалога культур в российско-китайском пространстве. Методологическая база и методы исследования: диалектический подход, функциональный, диалогический подходы, аксиологический подход М. Вебера; феноменологический метод, метод компаративистского анализа; обращение к логической модели представления знаний; общенаучные методы: сравнение, анализ, синтез, методы индукции и дедукции. 
  Научная новизна диссертационного исследования: представлена углубленная трактовка понятия «культурная парадигма»; раскрыт философско-антропологический и философско - культурологический смысл обоснования ментальности в контексте теорий менталитета; доказано, что диалог культур, как следствие межкультурного взаимодействия, является условием интеграции культурных парадигм, обеспечивающей корреляцию универсалий культур в ментальности личности; обосновано определение онтологического, гносеологического, аксиологического уровней понимания смысла российско-китайского культурного пространства, что позволило определить возможность интеграции культурных парадигм ментальности личности; выявлены внешние предпосылки интеграции культурных парадигм ментальности, обусловленные российско-китайским культурным пространством, и внутренние, проецируемые диалогом культур. Положения, выносимые на защиту. 1. Сформулировано понятие «культурная парадигма» на основе компаративистского анализа научных мнений российских и зарубежных исследователей. 2. В результате исследования зарубежных и российских теорий менталитета и ментальности определены доминирующие позиции: 1) противоречивость: их и разграничение; 2) концепция ментальности как единства природного и социального; 3) менталитет и ментальность как проявление социальных и психологических особенностей; 4) менталитет как образ мысли нации; 5) менталитет как упорядочность ментальности; 6) менталитет как духовность общества, а ментальность – как проявление индивидуального сознания. 3. Аргументировано, что диалог культур обеспечивает интеграцию культурных парадигм, как корреляцию рефлексии культурных реалий на уровне ментальности.  4. В процессе исследования российско-китайское культурное пространство обосновано на онтологическом, гносеологическом, аксиологическом уровнях.  5. В результате проведенного исследования сделан вывод, что интеграция культурных парадигм ментальности личности становится возможной благодаря внешним и внутренним предпосылкам, наличие которых обусловлено интеграцией культурных парадигм, так как российско-китайское культурное пространство проецирует внешние (социокультурные факторы), а диалог культур – внутренние предпосылки (корреляция мировоззренческих установок). 
  Научно-теоретическая и практическая значимость работы. Представленные теоретические положения расширяют сферу исследования проблем диалога культур, культурного пространства в философии культуры; дополняют теоретическую базу исследований ментальности личности в философской антропологии. Теоретическая значимость работы состоит в описании механизмов культурной интеграции ментальности личности, что обогащает теорию диалога культур. Практическая значимость - основные положения и выводы могут быть использованы в лекционных курсах по философии культуры, философской антропологии, социальной философии, политологии, культурологии, а также могут быть применены в качестве рекомендаций при разработке и реализации международных проектов и программ гуманитарного направления российско-китайского сотрудничества.
chairman_dissertation_council.name: Елена
chairman_dissertation_council.surname: Захарова
chairman_dissertation_council.patronymic: Юрьевна
chairman_dissertation_council.position: заведующая кафедрой
chairman_dissertation_council.degree: Доктор философских наук
chairman_dissertation_council.rank: Профессор
chairman_dissertation_council.wos_research_id: AAJ-7465- 2021
chairman_dissertation_council.scopus_author_id: 57192087603
chairman_dissertation_council.rinc_id: 613199
chairman_dissertation_council.territory: РОССИЯ
organization_supervisor.name: Наталья
organization_supervisor.surname: Кондакова
organization_supervisor.patronymic: Сергеевна
organization_supervisor.position: доцент
organization_supervisor.territory: РОССИЯ
rubrics.code: 13.91.00
rubrics.name: Культура отдельных стран и народов
rubrics.code: 13.11.44
rubrics.name: Национальное и интернациональное в культуре. Национальная идентичность и взаимодействие культур
rubrics.code: 02.15.61
rubrics.name: Философия ценностей
rubrics.code: 02.15.51
rubrics.name: Философия человека
oecds.code: 06.03.UA
oecds.name: PHILOSOPHY
speciality_codes.name: Философская антропология, философия культуры
speciality_codes.code: 5.7.8.
supervisors.fio: Фомина М.Н.
supervisors.scientific_degree: Доктор философских наук
supervisors.speciality_code: Философская антропология, философия культуры
supervisors.responsible_type: Научный руководитель
opponents.fio: Глаголев В.С.
opponents.scientific_degree: Доктор философских наук
opponents.speciality_code: Философская антропология, философия культуры
opponents.responsible_type: Оппонент
opponents.fio: Гаврилова Ю.В.
opponents.scientific_degree: Кандидат философских наук
opponents.speciality_code: Социальная философия
opponents.responsible_type: Оппонент
protection_organization.name: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ"
protection_organization.ogrn: 1027501148652
protection_organization.supervisor_name: ОКСАНА
protection_organization.supervisor_surname: МАРТЫНЕНКО
protection_organization.supervisor_patronymic: ОЛЕГОВНА
protection_organization.organization_type: Организация
protection_organization.okogu: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
protection_organization.okopf: Федеральные государственные бюджетные учреждения
author_organization.name: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ"
author_organization.ogrn: 1027501148652
author_organization.supervisor_name: ОКСАНА
author_organization.supervisor_surname: МАРТЫНЕНКО
author_organization.supervisor_patronymic: ОЛЕГОВНА
author_organization.organization_type: Организация
author_organization.okogu: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
author_organization.okopf: Федеральные государственные бюджетные учреждения