name: Взаимодействие ценностно-зависимого и сенсомоторного механизмов интеграции сенсорных признаков при целостном зрительном восприятии предмета
keyword_list: целостность восприятия смещаемая конкуренция система ценностей сенсомоторные ассоциации микрогенез восприятия магнитная энцефалография (МЭГ) кодирование с предсказанием интеграция признаков зрительное восприятие анализ сходства репрезентаций
abstract: Объект исслелования: зрительное восприятие человека. Цель работы: Раскрыть  критерии   и   механизмы  интеграции   зрительных признаков при   целостном   восприятии предмета. Методы исслелования, кроме используемых приборов и аппаратуры: 1. В исследовании использовался метод психофизиологического эксперимента на основе применения магнитной энцефалографии.
  2. Использовалась  оригинальная парадигма,     в     ходе     которой     испытуемым     предъявлялись     деградированные (битональные) изображения объектов (фигуры Mooney) [Mooney, Ferguson, 1951]. Данная парадигма позволила сравнивать условия, когда 
  воспринимаемый   и   не   воспринимаемый   как   целостный предмет  зрительные стимулы   являются   полностью   идентичными   с   точки   зрения   их   сенсорных характеристик и различаются только опытом испытуемого. 3. Для анализа данных использовался метод вызванных ответов (полей). 4. В исследовании был разработан  новый   метод локализации источников активности в мозге - GALA (Group Anatomy Leads to Accuracy) 5. Для анализа вызванных ответов в пространстве источников был предложен новый метод классификации паттернов сигналов, соответствующих различным экспериментальным условиям - RB-MVPA (Region-Based Multivariate Pattern Analysis) 6.  Для   интерпретации   результатов   попарной   классификации паттернов,   получаемой   с   помощью   RB-MVPA применялся метод анализа сходства репрезентаций (RSA). Достигнутые результаты: 1.  Мы   выделили  3 этапа мозговой активности, соответствующие низкоуровневой обработке, интеграции признаков, и пост-интеграционным   процессам   характеризуемым   наличием осознаваемого образа во время восприятия двух категорий объектов 2.  Механизмы   связывания,   которые   интегрируют   отдельные   признаки зрительной стимуляции в целостный образ предмета, работают на относительно ранней стадии зрительной обработки - 140–230 мс после появления стимула - и демонстрируют специфически различные пространственно-временные паттерны мозговой активности в ответ на изображения лиц и инструментов. Эти паттерны соответствуют двум механизмам связывания, различающимся либо ценностно-зависимым, либо сенсомоторным критериями интеграции. 3. Механизмы интеграции вентральной и дорсальной зрительных подсистем имеют  противоположную   динамику изменений,  сопровождающую многократные   повторения   соответствующих   изображений   -   усиление   ответов для лиц и их подавление для инструментов.  4. Восприятие    изображений   из   «наивно   нераспознаваемого»    класса, индуцированное   обучающей   процедурой,   сопровождается   реорганизацией активности   в   окне   210-230   мс   в   областях   системы   ценностей   мозга   (инсула, энторинальная кора и поясная извилина правого полушария для лиц и правая орбитофронтальная кора для инструментов). Эта реорганизация предшествует появлению категорико-специфичной   активности   (240-290   мс)   в   зрительных   областях высокого уровня, участвующих в связывании признаков.  5. Новые   паттерны   активности   в   областях   системы   ценностей   во   время восприятия   индуцированных   процедурой   осмысленных   предметов   позволяют лучше   (чем   до   обучения)   декодировать   различные   экземпляры   изображений внутри категории, что позволяет их интерпретировать как карты салиентности.  6. Результаты   исследования   показывают,   что   перцептивный   синтез   в высокоуровневых областях зрительной коры становится возможным благодаря зависящей   от  опыта   оценке   зрительных   сигналов   в  системе   ценностей   мозга, которая   обеспечивает   выбор   антиципирующей   схемы   необходимой   для связывания   отдельных   признаков   зрительного   входа   в   целостный   образ предмета. Новизна: 2.  Мы     обнаружили,     что     ценностно-зависимые (аффективные)   оценки   стимуляции   выполняются   в   мозге   не   независимо   от когнитивных   процессов   восприятия,   а   позволяют   произвести   селекцию антиципирующих   схем,   что   является   необходимым   условием   формирования образа осмысленного предмета. В нашей работе мы впервые показали,   что   проявление   реорганизованной   структуры   оценок   в   системе ценностей мозга действительно предшествует интеграции зрительных признаков в каждом отдельном акте восприятия. 3. Наши результаты представляют до этого недостающий аргумент для выяснения вопроса: «что делает восприятие лиц особенным?»  Мы показали, что «особенность» обработки лиц может проявляться не сразу, а только после того, как опыт оценки в системе ценностей   мозга   дополнит   существенно   вырожденные   пространственные  признаки и индуцирует селекцию соответствующей антиципирующей схемы. Эта селекция проявляется сильнее для категории, обладающей более выраженными субъективно-ценностными характристиками, такой как лица. Внедрение: Нами были разработаны два новых метода анализа МЭГ данных. В GALA мы 
  впервые      предложили     использовать      вариативность      измеренных      на  индивидуальных   испытуемых   данных   (которая   обычно   затрудняет   анализ)   в  качестве       дополнительного       источника       информации,       снижающего  неопределенность   при   решении   обратной   задачи   и   улучшающего   точность  локализации. Данный алгоритм был интегррован в программный комплекс обработки экспериментальных данных - SPM 8 (Litvak, V., Mattout, J., Kiebel, S., Phillips, C., Henson, R., Kilner, J., ... & Friston, K., 2011).. Кроме того результат этой работы был положен в основу новых алгоритмов для решения обратной задачи МЭГ [Janati и др., 2020]. В методе RB-MVPA мы реализовали   новый   подход   к   анализу   пространственно-временной   структуры мозговой   активности   на   основе   применения   алгоритма   MVPA   к   активностям источников в рамках границ анатомически выделенных областей (полный набор которых   покрывает   всю   кору).   Для   этого   нами   была   решена   проблема  (возникающая из-за того, что переход в пространство источников при анализе 
  МЭГ данных производится с помощью решения некорректной обратной задачи) баланса   между   сохранением   специфичности   эффектов   для   данной   области (локации)   и   обеспечением   достаточной   размерности   пространства  признаков, чтобы   декодировать   экспериментальные   условия. Надежность и достоверность результатов исследования обеспечивается всесторонним теоретическим анализом проблемы, применением адекватного целям и задачам исследования комплекса методик, соблюдением основных принципов проведения эмпирических исследований, применением методов статистического анализа, сочетанием количественных и качественных методов анализа данных. Проблемы  восприятия  тесно   связаны   с   нашим пониманием природы субъективности и произвольного действия. Их решение откроет   путь   к   созданию   принципиально   новых   технологий   предотвращения ошибочных   действий   человека,   вызванных   так   называемым     «человеческим фактором».   Другой   важной   сферой   применения   новых   знаний   о   мозговых механизмах  интеграции   является   создание   технологий  реабилитации   людей   с нарушениями функций восприятия после повреждений мозга в результате травм, нарушений   мозгового   кровообращения  и   других   патологических   процессов,   в том   числе   и   психических   заболеваний.   В   перспективе   новые   знания   о реорганизации   функциональных   структур   мозга   под   влиянием   опыта   могут  и 
  должны   быть   использованы   для   создания   более   эффективных   обучающих программ,   в   том   числе   и   у   людей,   чья   способность   к   обучению   изменена   в результате нарушений развития или нейродегенеративных заболеваний.
chairman_dissertation_council.name: Дмитрий
chairman_dissertation_council.surname: Леонтьев
chairman_dissertation_council.patronymic: Алексеевич
chairman_dissertation_council.position: профессор
chairman_dissertation_council.degree: Доктор психологических наук
chairman_dissertation_council.rank: Профессор
chairman_dissertation_council.wos_research_id: I-1260-2012
chairman_dissertation_council.scopus_author_id: 16202978600
chairman_dissertation_council.rinc_id: 6067-6470
chairman_dissertation_council.url: https://www.hse.ru/org/persons/28125914
chairman_dissertation_council.orcid: 0000-0003-2252-9805
chairman_dissertation_council.territory: РОССИЯ
organization_supervisor.name: Вадим
organization_supervisor.surname: Радаев
organization_supervisor.patronymic: Валерьевич
organization_supervisor.position: Первый проректор
organization_supervisor.territory: РОССИЯ
rubrics.code: 15.21.41
rubrics.name: Психические процессы и состояния
rubrics.code: 15.21.69
rubrics.name: Методы психологического исследования. Математическая психология
rubrics.code: 15.21.35
rubrics.name: Психофизиология
oecds.code: 05.01.VS
oecds.name: PSYCHOLOGY, MATHEMATICAL
oecds.code: 05.01.BV
oecds.name: PSYCHOLOGY, BIOLOGICAL
oecds.code: 05.01.VX
oecds.name: PSYCHOLOGY, EXPERIMENTAL
speciality_codes.name: Психофизиология
speciality_codes.code: 19.00.02
supervisors.fio: Строганова Татьяна Александровна
supervisors.scientific_degree: Доктор психологических наук
supervisors.speciality_code: Психофизиология
supervisors.responsible_type: Научный руководитель
protection_organization.short_name: НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ "ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ", НИУ "ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ", ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ, НИУ ВШЭ, ВШЭ
protection_organization.name: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ "ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ"
protection_organization.ogrn: 1027739630401
protection_organization.supervisor_name: НИКИТА
protection_organization.supervisor_surname: АНИСИМОВ
protection_organization.supervisor_patronymic: ЮРЬЕВИЧ
protection_organization.organization_type: Организация
protection_organization.okogu: Правительство Российской Федерации
protection_organization.okopf: Федеральные государственные автономные учреждения
author_organization.short_name: ФГБОУ ВО МГППУ, ФГБОУ ВО "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ"
author_organization.name: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ"
author_organization.ogrn: 1027700479938
author_organization.supervisor_name: АРКАДИЙ
author_organization.supervisor_surname: МАРГОЛИС
author_organization.supervisor_patronymic: АРОНОВИЧ
author_organization.organization_type: Организация
author_organization.okogu: Министерство просвещения Российской Федерации
author_organization.okopf: Федеральные государственные бюджетные учреждения