name: Исследование режимов нарушения норм в социальных практиках повседневности
keyword_list: Режим (не)нарушения перспективизм стратегии и тактики бриколаж
abstract: Объект исследования: практика нарушения норм					 Цель работы: 	описание специфического режима нарушения в его теоретико-методологическом и практическом аспектах.
  Методы и технологии исследования: совокупность исследовательских стратегий и аналитических моделей, эксплицированных из раюота авторов из полей философии, социологии и юриспруденции, которые можно обобщить как перспективистскую методологию 			
  Новизна исследования: 
  
  1. Предложено понятие предписание – действие, которое было выделено из теории о трех видах юридического мышления К. Шмитта, и использовано в качестве аналитической модели для исследования нарушения и соблюдения норм в их режимном понимании. 
  2. Представлена генеалогия оптического аспекта перспективизма по линии Г. В. Лейбниц – Ф. Ницше – Ж. Делез. Продемонстрирован перспективистский подход к прочтению концепта становления Ж. Делеза. 
  3. Показан перспективистский подход к фрейм-анализу И. Гофмана. Представлено топологическое прочтение практики фабрикации. 
  
  4. Подход Ф. Ницше к анализу активной и реактивной сил был использован для исследования стратегии и тактики как противостоящих друг другу сил. Стратегия, понимаемая как способ ведения войны и тактика, понимаемая как способ ведения боя, были размещены в единой системе координат и представлены как соперники, разными способами оспаривающие одну и ту же территорию. 
  5. Практика бриколажа была переосмыслена как модель практик (не)нарушения, основанная на использовании допустимых объектов не по назначению. 
  
  Теоретические и практические результаты	: 
  
  1. Разработанное в исследовании режимное понимание соблюдения и нарушения норм на основе теории о трех видах юридического мышления К. Шмитта, может быть рассмотрено как подход к конструктивистскому исследованию нормативности. Под конструктивизмом мы понимаем подход, этос которого предполагает отказ от детерминированной целостности объекта или практики в пользу контингентной коннекции фрагментов. Понимаемый таким образом конструктивизм подразумевает комбинаторную методологию и может быть вписан в более широкий контекст деконструктивистских междисциплинарных исследований. 
  2. Показан философский потенциал фрейм-анализа И. Гофмана, в особенности в отношении топологических исследований. Посредством использования перспективистской оптики удалось показать, как фрейм-анализ может быть использован для топологического прочтения онтологии Г. В. Лейбница. Также перспективистский подход к фрейм-анализу может быть использован в широком спектре компартивистских исследований, основывающихся на принятии точки зрения Другого. 
  3. Теоретические выкладки исследования могут быть использованы в тематической части о философии перспективизма в учебных курсах по философии. А также в качестве кейсов по вопросам перспективизма в философии Г. В. Лейбница, Ф. Ницше и Ж. Делеза, особенно в области эвристик социальных практик в рамках специализированного сегмента курса по социальной философии. 
  
  
  Итоги исследования: новое решение актуальной научной задачи. Результат исследования позволил описать широкий спектр социальных практик, которые ранее не были концептуализированы в границах единой категории. Гомогенная категоризация позволила повысить их эвристическую емкость.
chairman_dissertation_council.name: Валерий
chairman_dissertation_council.surname: Губин
chairman_dissertation_council.patronymic: Дмитриевич
chairman_dissertation_council.position: заведующий кафедрой истории зарубежной философии
chairman_dissertation_council.degree: Доктор философских наук
chairman_dissertation_council.rank: Профессор
chairman_dissertation_council.wos_research_id: -
chairman_dissertation_council.scopus_author_id: -
chairman_dissertation_council.rinc_id: 241089
chairman_dissertation_council.territory: РОССИЯ
organization_supervisor.name: Александр
organization_supervisor.surname: Безбородов
organization_supervisor.patronymic: Борисович
organization_supervisor.position: Ректор
organization_supervisor.territory: РОССИЯ
rubrics.code: 02.41.51
rubrics.name: Личность, массы и общество
oecds.code: 06.03.UA
oecds.name: PHILOSOPHY
speciality_codes.name: Социальная философия
speciality_codes.code: 09.00.11
supervisors.fio: Карелин В.М.
supervisors.scientific_degree: Кандидат философских наук
supervisors.speciality_code: Социальная философия
supervisors.responsible_type: Научный руководитель
opponents.fio: Павлов А.В.
opponents.scientific_degree: Доктор философских наук
opponents.speciality_code: Философская антропология, философия культуры
opponents.responsible_type: Оппонент
opponents.fio: Алексеева Д.А.
opponents.scientific_degree: Кандидат философских наук
opponents.speciality_code: Онтология и теория познания
opponents.responsible_type: Оппонент
protection_organization.short_name: РГГУ
protection_organization.name: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Российский государственный гуманитарный университет"
protection_organization.ogrn: 1037700067118
protection_organization.organization_type: Организация
protection_organization.okogu: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
protection_organization.okopf: Федеральные государственные бюджетные учреждения
author_organization.short_name: РГГУ
author_organization.name: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Российский государственный гуманитарный университет"
author_organization.ogrn: 1037700067118
author_organization.organization_type: Организация
author_organization.okogu: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
author_organization.okopf: Федеральные государственные бюджетные учреждения