name: Политико-правовые взгляды Алексея Алексеевича Борового
keyword_list: право анархизм анархо-гуманизм Боровой государство индивидуализм личность мораль общество
abstract: Объект исследования. Творческое наследие А.А. Борового и концепция анархо-гуманизма как направление русской политической мысли конца ХIХ – начала XX вв. Цель работы. Выявление и систематизация ключевых политико-правовых идей А.А. Борового, процесса их формирования и эволюции, а также определение их значения для современности. Методы исследования. Формально-логический, диалектический, системный, сравнительный анализ, теоретико-правовая интерпретация, биографический метод, сравнительно-исторический и проблемно-теоретический метод, а также структурноый метод, предполагающий изучение отдельных положений учения анархо-гуманизма в их системном единстве. Исследование ведется с позиций историзма, выражающегося в освещении событий в их последовательности и взаимообусловленности, в строгом соответствии со сложившейся исторической обстановкой. Результаты. 1. Анархо-гуманизм А.А. Борового представляет собой оригинальное и самостоятельное учение, рассматривать которое через призму сложившейся классификации антиэтатистских доктрин эвристически непродуктивно. Отождествление данного направления постклассического анархизма с индивидуализмом или синдикализмом не отражает синтеза данных традиций в учении А.А. Борового. Эволюция комплексных политико-правовых взглядов Борового может быть продуктивно осмыслена в рамках диалектической триады: марксистский «тезис», его отрицание в индивидуалистической постштирнеровской философии и последующий «синтез», впитавший идеи персоналистов и синдикалистскую практику.  2. Содержание политико-правовых воззрений Борового обусловлено специфической философской парадигмой мыслителя, базирующейся на пресуппозициях антирационализма, индивидуализма и динамизма. Анархо-гуманистическое восприятие человека как носителя динамического миросозерцания и признание неразрешимости антиномии между человеком и обществом обуславливает отказ А.А. Борового не только от построения утопических идеальных моделей политико-правового устройства общества будущего, но и от принудительного позитивного регулирования в пользу самоуправления посредством конвенционального «живого права». 3. Теория А.А. Борового пытается в компатибилистском ключе примирить представления о каузальном детерминизме мира и наличии у человека свободы воли на основе бергсонианской теории времени и причинности, что определяет критическую позицию анархистского мыслителя в отношении строгости позитивных норм уголовного права и государственной пенитенциарной системы, однако оставляет в его правовой теории пространство для договорного регулирования поведения людей посредством психологически обусловленных норм интуитивного права.  4.	Антиэтатистская критика парламентаризма и правовых институтов представительной демократии в учении А.А. Борового непосредственно вытекает из его философского мировоззрения и соответствует общим интеллектуальным тенденциям начала XX в. Она включает в себя следующие обвинения: в классовой природе парламента и фиктивности народной воли, в тирании большинства, в лицемерном характере процедуры выборов, в зависимости парламента от правительства, в партийном приспособленчестве, в непрофессиональном составе парламента. 5. Одно из центральных мест в концепции Борового занимает самокритика анархизма как в коллективистском, так и в индивидуалистическом его изводах за склонность классической анархистской традиции к устаревшим категориям мышления и риторике. Критику государства Боровой, в отличие от большинства анархистов-теоретиков, совмещает с признанием конкретно-исторической необходимости его возникновения, а также комплексности факторов, лежащих в основании его генезиса, что позволяет сделать вывод о существенном обновлении анархистской мысли, изжившей огульное отрицание государственно-правовых институтов. 6. Применяя к теории Борового привычные критерии классификации правовых концепций, следует признать его «анархо-гуманизм» тяготеющим к социально-психологической концепции. Боровой постулирует, что на текущем этапе развития общество не может существовать без публичного порядка, однако принудительные санкции являются историческим феноменом и в будущем могут быть изжиты. Критикуя отождествление законодательства и права, он обосновывает концепцию анархистского нормативного регулирования посредством конвенционального «живого права» и права интуитивного, разделяемого индивидом на психическом уровне. Новизна. Научная новизна настоящей работы обусловлена тем, что она является первым комплексным исследованием политико-правовых воззрений Борового как органической части его объемного социального учения. 
  В диссертации осуществлена систематизация политико-правовых идей Борового, основанных на философских принципах индивидуализма, антирационализма и динамизма. Указанные принципы его теории анархо-гуманизма раскрыты в качестве фундаментальных предпосылок взглядов Борового на государство и право. Также в работе содержится компаративный анализ анархо-гуманизма и иных течений анархизма. Исследована специфическая теория власти, представленная в учении Борового о государстве, и проанализировано её влияние на становление правовой концепции мыслителя, выявлены особенности его правопонимания. Раскрыты критические взгляды Борового на представительную демократию, в частности – на парламентскую систему. Предпринят анализ проблемы антиномии индивида и общества в анархо-гуманизме. Продемонстрирована актуальность воззрений Борового на государство и право в контексте текущего этапа эволюции политико-правовых общественных форм. 
  Положения диссертации уже нашли применение в учебном процессе факультета права НИУ ВШЭ в рамках преподавания курсов «Теория государства и права», «История политических и правовых учений», а также онлайн-курса «Теория государства и права». Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования обусловлена научной новизной полученных выводов. Впервые проведено комплексное исследование политико-правовых взглядов Алексея Алексеевича Борового. В научный оборот введено обширное количество источников, в том числе архивные материалы из личного фонда мыслителя в РГАЛИ. На основе настоящей работы могут быть проведены более узкие историко-правовые исследования, посвящённые отдельным аспектам взглядов Алексея Алексеевича Борового, а также компаративные исследования, которые позволят раскрыть интеллектуальные связи анархо-гуманизма и иных течений общественно-политической мысли начала XX в. Результаты исследования могут быть использованы при чтении курсов, предметная область которых связана с такими феноменами, как государство, право и общество (история учений о государстве и праве, история государства и права, теория государства и права, философия права и др.), а также при подготовке спецкурсов по анархистской мысли и интеллектуальной истории анархизма. Выводы исследования могут быть использованы при разработке современных политических и правовых концепций, базирующихся на ценностях идеологии самоуправления, законопроектов, посвященных местному самоуправлению, федерализму, защите прав личности и развитию правового государства.
chairman_dissertation_council.name: Вадим
chairman_dissertation_council.surname: Виноградов
chairman_dissertation_council.patronymic: Александрович
chairman_dissertation_council.position: Декан
chairman_dissertation_council.degree: Кандидат юридических наук
chairman_dissertation_council.rank: Профессор
chairman_dissertation_council.wos_research_id: ABD-2733-2020
chairman_dissertation_council.scopus_author_id: 0
chairman_dissertation_council.rinc_id: 690204
chairman_dissertation_council.url: https://www.hse.ru/science/disscoun/
chairman_dissertation_council.orcid: 0000-0001-8490-2893
chairman_dissertation_council.territory: РОССИЯ
organization_supervisor.name: Вадим
organization_supervisor.surname: Радаев
organization_supervisor.patronymic: Валерьевич
organization_supervisor.position: Первый проректор
organization_supervisor.territory: РОССИЯ
rubrics.code: 10.07.27
rubrics.name: Философия права
rubrics.code: 10.11.91
rubrics.name: История политических и правовых учений отдельных стран
rubrics.code: 10.11.01
rubrics.name: Общие вопросы
oecds.code: 05.09.WU
oecds.name: SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY
oecds.code: 05.05.OM
oecds.name: LAW
speciality_codes.name: Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве
speciality_codes.code: 12.00.01
supervisors.fio: Белькович Р.Ю.
supervisors.scientific_degree: Кандидат юридических наук
supervisors.speciality_code: Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве
supervisors.responsible_type: Научный руководитель
protection_organization.short_name: НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ "ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ", НИУ "ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ", ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ, НИУ ВШЭ, ВШЭ
protection_organization.name: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ "ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ"
protection_organization.ogrn: 1027739630401
protection_organization.supervisor_name: НИКИТА
protection_organization.supervisor_surname: АНИСИМОВ
protection_organization.supervisor_patronymic: ЮРЬЕВИЧ
protection_organization.organization_type: Организация
protection_organization.okogu: Правительство Российской Федерации
protection_organization.okopf: Федеральные государственные автономные учреждения
author_organization.short_name: НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ "ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ", НИУ "ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ", ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ, НИУ ВШЭ, ВШЭ
author_organization.name: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ "ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ"
author_organization.ogrn: 1027739630401
author_organization.supervisor_name: НИКИТА
author_organization.supervisor_surname: АНИСИМОВ
author_organization.supervisor_patronymic: ЮРЬЕВИЧ
author_organization.organization_type: Организация
author_organization.okogu: Правительство Российской Федерации
author_organization.okopf: Федеральные государственные автономные учреждения