name: Уголовно-процессуальная деятельность полиции как органа дознания: теоретико-правовые основы и правоприменительная практика
keyword_list: дознание в сокращенной форме протокольная форма расследования полиция как орган дознания уголовно-процессуальная деятельность
abstract: Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в досудебном производстве в процессе выполнения полицией как органом дознания уголовно-процессуальной деятельности.
  Предмет исследования составляют связанные с объектом исследования теоретические представления об уголовно-процессуальной деятельности полиции как органа дознания в досудебном производстве с учетом исторического и зарубежного опыта, а также содержание норм уголовно-процессуального права, регламентирующих виды указанной деятельности – производство дознания в общем порядке, производство дознания в сокращенной форме, производство неотложных следственных действий и практика применения указанных норм, результаты исследований других авторов.
  Научная новизна диссертационного исследования заключается в авторском подходе к исследованию теоретических, прикладных и правовых проблем уголовно-процессуальной деятельности полиции как органа дознания, в частности: выделены особенности, характеризующие уголовно-процессуальную деятельность полиции как органа дознания и определяющие ее сущность через призму уголовно-процессуальных правоотношений; с помощью ретроспективного исследования установлена закономерность, присущая уголовно-процессуальной деятельности полиции (милиции) в части производства дознания в различные периоды; определены критерии эффективности уголовно-процессуальной деятельности полиции как органа дознания; выявлены основные проблемы уголовно-процессуальной деятельности полиции при производстве дознания, дознания в сокращенной форме и неотложных следственных действий и подготовлены предложения по совершенствованию законодательного регулирования указанной деятельности, в том числе основанные на анализе отечественного и зарубежного законодательства и направленные на повышение эффективности уголовно-процессуальной деятельности полиции как органа дознания в досудебном производстве и одновременно на соблюдение баланса в обеспечении правовых гарантий и законных интересов лиц, вовлеченных в сферу действия уголовно-процессуальных правоотношений.
  Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что сформулированные в нем выводы способствуют приумножению научного знания по вопросам о сущности и основным направлениям уголовно-процессуальной деятельности полиции как органа дознания в досудебном производстве: дознания в общем порядке и сокращенной форме, производстве неотложных следственных действий. Кроме того, выводы и обобщения диссертации способствуют совершенствованию категориального аппарата уголовно-процессуального права и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях.
  Практическая значимость результатов диссертационного исследования определяется возможностью их использования в нормотворческой и правоприменительной деятельности по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части регулирования основных направлений уголовно-процессуальной деятельности полиции как органа дознания в досудебном производстве; научно-исследовательской работе в связи с необходимостью определения наиболее эффективных направлений данной деятельности; при подготовке учебников, учебных пособий и иной учебно-методической литературы по уголовно-процессуальному праву; в образовательной деятельности в ходе преподавания дисциплин «Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)», «Дознание в органах внутренних дел».
chairman_dissertation_council.name: Лариса
chairman_dissertation_council.surname: Беляева
chairman_dissertation_council.patronymic: Ивановна
chairman_dissertation_council.position: Профессор кафедры уголовной политики
chairman_dissertation_council.degree: Доктор юридических наук
chairman_dissertation_council.rank: Профессор
chairman_dissertation_council.wos_research_id: -
chairman_dissertation_council.scopus_author_id: -
chairman_dissertation_council.territory: РОССИЯ
organization_supervisor.name: Андрей
organization_supervisor.surname: Конев
organization_supervisor.patronymic: Николаевич
organization_supervisor.position: Начальник
organization_supervisor.territory: РОССИЯ
rubrics.code: 10.79.01
rubrics.name: Общие вопросы уголовного процесса
oecds.code: 05.05.OM
oecds.name: LAW
speciality_codes.name: Уголовный процесс
speciality_codes.code: 12.00.09
supervisors.fio: Гаврилов Б.Я.
supervisors.scientific_degree: Доктор юридических наук
supervisors.speciality_code: Уголовный процесс
supervisors.responsible_type: Научный руководитель
opponents.fio: Клещина Е.Н.
opponents.scientific_degree: Доктор юридических наук
opponents.speciality_code: Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
opponents.responsible_type: Оппонент
opponents.fio: Гриненко А.В.
opponents.scientific_degree: Доктор юридических наук
opponents.speciality_code: Уголовный процесс
opponents.responsible_type: Оппонент
protection_organization.short_name: Академия управления МВД России
protection_organization.name: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования "Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации"
protection_organization.ogrn: 1037739087407
protection_organization.organization_type: Организация
protection_organization.okogu: Министерство внутренних дел Российской Федерации
protection_organization.okopf: Федеральные государственные бюджетные учреждения
author_organization.short_name: Академия управления МВД России
author_organization.name: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования "Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации"
author_organization.ogrn: 1037739087407
author_organization.organization_type: Организация
author_organization.okogu: Министерство внутренних дел Российской Федерации
author_organization.okopf: Федеральные государственные бюджетные учреждения