name: Обоснованность существования специальных составов мошенничества в российском уголовном законодательстве
keyword_list: юридические конструкции Специальные составы мошенничества Мошенничество Обоснованность состава преступления
abstract: Объект и предмет исследования. Объект исследования – объективные закономерности, лежащие в основании или являющиеся условиями дополнения уголовного законодательства специальным составом преступления; общественные отношения, возникающие в связи с совершением мошенничества.
  Предмет исследования – нормы российского (советского) и зарубежного уголовного законодательства, нормы конституционного, гражданского и административного законодательства, материалы судебной практики, научные и доктринальные источники, монографические и диссертационные исследования, статистические данные, иные источники, связанные с темой настоящего исследования.
  Цель и задачи исследования. Цель исследования – на основании анализа норм УК РФ об ответственности за мошенничество сделать вывод об обоснованности или необоснованности специальных составов мошенничества, существующих в действующем российском уголовном законодательстве. Методологическая основа исследования. Такой основой является совокупность общенаучных и юридических методов исследования. Основные общенаучные методы – методы материалистической философии и формальной логики. В настоящем исследовании используются следующие юридические методы: 1) метод толкования; 2) сравнительно-правовой метод, разновидностями которого являются – синхронный метод (сравнение правовых явлений, существовавших в одно и то же время) и диахронный метод (сравнение правовых явлений, существовавших в разное время). Кроме того, в настоящем исследовании применяется специальный юридический подход, заключающийся в оценке при помощи определенных критериев обстоятельств реальной (в т.ч. – правовой) действительности с целью получения вывода о наличии или отсутствии основания, с которым, как правило, связывается правовое последствие.
  Научная новизна исследования. В основе настоящей работы лежит идея об избрании, исходя из массива представлений об обоснованности уголовно-правовых конструкций, критериев, которым должен соответствовать специальный состав преступления для признания его обоснованным. Обладает новизной авторский взгляд на ряд вопросов, как уголовно-правовой теории, так и практики применения уголовного законодательства: об обоснованности уголовно-правовой конструкции; о теории уголовного правотворчества; о критериях для оценки обоснованности специального состава преступления; о методике анализа специальных уголовно-правовых норм об ответственности за преступное поведение; об общем и специальных составах мошенничества; о совершенствовании действующего российского уголовного законодательства и практики его применения. Теоретическая значимость исследования. Результаты исследования уточняют и расширяют уголовно-правовую теорию. Теоретические представления об обоснованности уголовно-правовых конструкций объединены и систематизированы в теорию уголовного правотворчества; определены критерии, которым должен соответствовать специальный состав преступления для признания его обоснованным; разработана и апробирована методика анализа специальных уголовно-правовых норм об ответственности за преступное поведение; объединены и систематизированы положения уголовно-правовой теории об общем и специальных составах мошенничества.
  Практическая значимость исследования. Такие результаты исследования, как критерии для оценки обоснованности специального состава преступления и методика анализа специальных уголовно-правовых норм об ответственности за преступное поведение, могут быть использованы в законодательной и экспертной деятельности: в законодательной деятельности – при проектировании и обосновании уголовно-правовых норм; в экспертной деятельности – при проведении правовых экспертиз этих норм. Сформулированные предложения по совершенствованию норм действующего российского уголовного законодательства об ответственности за мошенничество и практики применения этих норм могут быть использованы для разработки проектов федерального закона о внесении изменений в УК РФ и постановления о внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. № 48. Результаты исследования могут быть применены в преподавательской деятельности: при чтении лекций и проведении семинарских занятий в образовательных учреждениях высшего профессионального образования (курсы: «Уголовное право. Общая часть», «Уголовное право. Особенная часть», «Ответственность за экономические преступления», «Правовая экспертиза нормативных актов», «Юридическая техника в уголовном праве» и др.), при создании учебников и учебных пособий, при разработке учебно-методических материалов. Некоторые результаты исследования могут быть использованы в правоприменительной и правозащитной деятельности.
chairman_dissertation_council.name: Владимир
chairman_dissertation_council.surname: Бозров
chairman_dissertation_council.patronymic: Маирович
chairman_dissertation_council.position: Заведующий кафедрой
chairman_dissertation_council.degree: Доктор юридических наук
chairman_dissertation_council.rank: Профессор
chairman_dissertation_council.wos_research_id: "-"
chairman_dissertation_council.scopus_author_id: "-"
chairman_dissertation_council.territory: РОССИЯ
organization_supervisor.name: Владимир
organization_supervisor.surname: Бублик
organization_supervisor.patronymic: Александрович
organization_supervisor.position: Ректор
organization_supervisor.territory: РОССИЯ
rubrics.code: 10.77.21
rubrics.name: Учение о преступлении
rubrics.code: 10.77.51
rubrics.name: Отдельные виды преступлений
oecds.code: 05.05.OM
oecds.name: LAW
speciality_codes.name: Уголовно-правовые науки
speciality_codes.code: 5.1.4.
supervisors.fio: Кондрашова Т. В.
supervisors.scientific_degree: Кандидат юридических наук
supervisors.speciality_code: Уголовно-правовые науки
supervisors.responsible_type: Научный руководитель
opponents.fio: Тасаков С. В.
opponents.scientific_degree: Доктор юридических наук
opponents.speciality_code: Уголовно-правовые науки
opponents.responsible_type: Оппонент
opponents.fio: Ермакова О. В.
opponents.scientific_degree: Доктор юридических наук
opponents.speciality_code: Уголовно-правовые науки
opponents.responsible_type: Оппонент
protection_organization.short_name: УРГЮУ ИМЕНИ В.Ф. ЯКОВЛЕВА, ФГБОУ ВО "УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В.Ф. ЯКОВЛЕВА", УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В.Ф. ЯКОВЛЕВА, ФГБОУ ВО "УРГЮУ ИМЕНИ В.Ф. ЯКОВЛЕВА".
protection_organization.name: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В.Ф. ЯКОВЛЕВА"
protection_organization.ogrn: 1026604932860
protection_organization.supervisor_name: ВЛАДИМИР
protection_organization.supervisor_surname: БУБЛИК
protection_organization.supervisor_patronymic: АЛЕКСАНДРОВИЧ
protection_organization.organization_type: Организация
protection_organization.okogu: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
protection_organization.okopf: Федеральные государственные бюджетные учреждения
author_organization.short_name: УРГЮУ ИМЕНИ В.Ф. ЯКОВЛЕВА, ФГБОУ ВО "УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В.Ф. ЯКОВЛЕВА", УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В.Ф. ЯКОВЛЕВА, ФГБОУ ВО "УРГЮУ ИМЕНИ В.Ф. ЯКОВЛЕВА".
author_organization.name: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В.Ф. ЯКОВЛЕВА"
author_organization.ogrn: 1026604932860
author_organization.supervisor_name: ВЛАДИМИР
author_organization.supervisor_surname: БУБЛИК
author_organization.supervisor_patronymic: АЛЕКСАНДРОВИЧ
author_organization.organization_type: Организация
author_organization.okogu: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
author_organization.okopf: Федеральные государственные бюджетные учреждения