name: Стимулирование деятельности малых инновационных предприятий в современных условиях
keyword_list: интегральный показатель механизм государственной поддержки институциональная среда стартап малые инновационные предприятия
abstract: В диссертации выявляются проблемы в системе государственной поддержки малых инновационных предприятий, решение которых может дать толчок развитию инновационного и экономического потенциала страны и ее регионов. Автором было выявлено отсутствие законодательно установленных четких критериев отнесения малых предприятий к инновационным и к стартапам, приведены разные точки зрения исследователей по этому вопросу, предложен объемный перечень особенностей МИП и выделены основные черты стартапов, такие как стремительное развитие с целью масштабирования, отсутствие территориальных ограничений, опора на новые идеи, технологии и бизнес-модели, воспроизводимость. В исследовании стартап определяется как один из этапов развития МИП, который в случае успеха может превратиться в МИП, а в дальнейшем и в компанию-единорога.
  Опираясь на постулаты институциональной экономической науки, автор показал, что результативность деятельности инновационных предприятий и, прежде всего малых, зависит от созданных для их деятельности условий, наличия совокупности институтов, образующих благоприятную институциональную среду, стимулирующую инновационную деятельность.
  Институциональная среда, созданная в стране государством, реализуется через взаимодействие многочисленных структурных элементов, которые образуют экосистему, обеспечивающую функционирование МИП. В исследовании выделены блоки экосистемы МИП, включающие науку, образование, финансирование, инфраструктуру поддержки, информационно-коммуникационную составляющую и услуги сопровождения. Было доказано, что в настоящее время внутренние факторы оказывают значительное влияние на результативность деятельности МИП и, прежде всего, так называемые «soft skills» – уникальность бизнес-модели, организационная культура, наличие команды единомышленников, нацеленность на потребителя и др.
  Проведен анализ зарубежного опыта государственной поддержки МИП. Активное использование в зарубежной практике государственной поддержки МИП концепции тройной спирали говорит о понимании значимости укрепления взаимодействия власти, бизнеса и вузов. Доказано, что данный опыт в части развития законодательной основы господдержки, стимулирования финансирования МИП частными и корпоративными инвесторами, активного развития альтернативных форм финансирования, гибкого манипулирования инструментами поддержки в зависимости от ситуации вполне могут быть использованы в России.
  На основе многочисленных примеров реализации разных форм финансовой и нефинансовой поддержки государством инновационных предприятий в России сделан вывод о важности сохранения принципиальных позиций, гарантирующих успех: государство должно выступать крупнейшим заказчиком инноваций; создавать и совершенствовать инфраструктуру поддержки инноваций; принимать меры к упрощению привлечения финансирования для стартапов и МИП; создавать системы профессиональной подготовки и приобретения новых компетенций персоналу, участвующему в инновационной деятельности; развивать культуру предпринимательства.
  Тем не менее, из-за недостаточной эффективности господдержки МИП в работе обосновывается необходимость развития альтернативных форм негосударственной поддержки, таких как банковское кредитование, микрокредитование, лизинг, венчурное финансирование, привлечение средств с фондового рынка, IPO, краудфинансирование.
  Установлено, что в России присутствует так называемая «токсичность госпомощи», которая является следствием недооценивания государством важности инновационной деятельности малых предприятий в условиях преобладания сырьевой направленности экономики.
  Выявлены институциональные, рыночные, финансовые, административные, кадровые и инфраструктурные ограничения на пути эффективной реализации государственной поддержки стартапов и МИП в России. Было обосновано, что эти ограничения вызваны непродуманной политикой в отношении МИП, главными «провалами» которой названы: отсутствие сформированного пакета законодательных актов, регулирующих инновационную деятельность в целом и деятельность МИП; разработка основных мер государственной поддержки для всего малого бизнеса без учета специфики видов предпринимательской деятельности, отраслей, регионов; отсутствие системного подхода, разрозненность, спонтанный характер государственных мер поддержки МИП; отсутствие обоснованной концепции оказания господдержки (основное внимание уделяется малым предприятиям, осуществляющим полный инновационный цикл в ущерб остальным МИП); отсутствие единого подхода к оценке результативности государственной поддержки МИП и эффективности расходования бюджетных средств на эти цели.
  Это позволило прийти к выводу, что в России отсутствует адекватный формальный институт поддержки МИП, существуют лишь его разрозненные элементы.
  Был предложен комплекс мероприятий, позволяющий преодолеть ограничения в реализации поддержки инновационной деятельности предприятий в России, и обосновано, что все предложенные мероприятия могут быть успешными, если в стране будет создан единый механизм государственной поддержки МИП.
  В диссертационном исследовании разработан механизм государственной поддержки МИП, представляющий собой взаимосвязанную систему управления его структурными элементами, существующую в институциональной среде, подчиненную единой цели, основанную на определенных принципах, предполагающую использование различных методов и инструментов воздействия управляющего центра на управляемый объект через структурные элементы соответствующей экосистемы, функционирующую для достижения поставленной цели и получения запланированных результатов.
  Одним из критериев оценки экономической эффективности предложенного механизма, по мнению автора, является рост интегрального показателя оценки инвестиционной привлекательности малых инновационных предприятий, в состав которого может входить до 20 конкретных относительных показателей, рассчитанных по публичным документам финансовой отчетности.
  Интегральный показатель может использоваться инвестором: для выбора малых инновационных компании для инвестирования; для формирования инвестиционного портфеля, включающего инвестиции в различные виды МИП.
  В диссертационной работе проведена апробация методики оценки инвестиционной привлекательности МИП РФ на основе рейтинга TOP 100 инновационных компаний из 11 отраслей.
chairman_dissertation_council.name: Алексей
chairman_dissertation_council.surname: Соколов
chairman_dissertation_council.patronymic: Павлович
chairman_dissertation_council.position: Профессор кафедры
chairman_dissertation_council.degree: Доктор экономических наук
chairman_dissertation_council.rank: Доцент
chairman_dissertation_council.wos_research_id: -
chairman_dissertation_council.scopus_author_id: 57216922258
chairman_dissertation_council.rinc_id: 767630
chairman_dissertation_council.url: https://orcid.org/0000-0001-6961-8632
chairman_dissertation_council.orcid: 0000-0001-6961-8632
chairman_dissertation_council.territory: РОССИЯ
organization_supervisor.name: Игорь
organization_supervisor.surname: Кузьмичев
organization_supervisor.patronymic: Константинович
organization_supervisor.position: Ректор
organization_supervisor.territory: РОССИЯ
rubrics.code: 06.81.12
rubrics.name: Организация и управление. Планирование на предприятии
rubrics.code: 06.54.31
rubrics.name: Научно-технический прогресс. Новые технологии. Нововведения. Исследования и разработки
rubrics.code: 06.52.35
rubrics.name: Теория и практика прогнозирования и планирования экономического развития
rubrics.code: 06.35.35
rubrics.name: Экономический анализ
oecds.code: 05.02.GY
oecds.name: ECONOMICS
speciality_codes.name: Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности)
speciality_codes.code: 08.00.05
supervisors.fio: Тесленко И.Б.
supervisors.scientific_degree: Доктор экономических наук
supervisors.speciality_code: Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности)
supervisors.responsible_type: Научный руководитель
opponents.fio: Гарнов А.П
opponents.scientific_degree: Доктор экономических наук
opponents.speciality_code: Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности)
opponents.responsible_type: Оппонент
opponents.fio: Чебуханова Л.В.
opponents.scientific_degree: Кандидат экономических наук
opponents.speciality_code: Финансы, денежное обращение и кредит
opponents.responsible_type: Оппонент
protection_organization.short_name: ФГБОУ ВО "ВГУВТ"
protection_organization.name: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВОДНОГО ТРАНСПОРТА"
protection_organization.ogrn: 1025203032645
protection_organization.supervisor_name: ИГОРЬ
protection_organization.supervisor_surname: КУЗЬМИЧЕВ
protection_organization.supervisor_patronymic: КОНСТАНТИНОВИЧ
protection_organization.organization_type: Организация
protection_organization.okogu: Федеральное агентство морского и речного транспорта
protection_organization.okopf: Федеральные государственные бюджетные учреждения
author_organization.short_name: ВлГУ
author_organization.name: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых"
author_organization.ogrn: 1023301283290
author_organization.organization_type: Организация
author_organization.okogu: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
author_organization.okopf: Федеральные государственные бюджетные учреждения