name: Власть и культура в России (1725–1741 гг.): политика законодательной регламентации
keyword_list: культура XVIII в. законодательсвто культурная политика регламентация надзор быт и нравы
abstract: Объект исследования – политика российского государства в сфере культуры в 1725–1741 гг.; цель исследования – выявить основные направления законодательной политики власти в области культуры в России 1725–1741 гг.; теоретико-методологические основания исследования - исторические труды, акцентирующие внимание на реконструкции исторического контекста социокультурных и культурно-политических процессов второй половины 1720-х – начала 1740-х гг. и последующего времени (Е.В. Анисимов, А.Б. Каменский, И.В. Курукин, С.А. Мезин и др.); среди культурологических исследований, посвященных XVIII веку и важных для настоящей работы, известны работы Ю.М. Лотмана, Б.А. Успенского, В.М. Живова; среди исторических исследований специальное внимание истории русской правовой культуры и изучению российского законодательства как источниковой базы культуры России уделяли К.Д. Кавелин, С.М. Соловьев, В.О. Ключевский, Б.Н. Чичерин, М.М. Богословский, С.Ф. Платонов, П.Н. Милюков, Н.А. Рожков, Н.А. Воскресенский и Б.И. Сыромятников; в трудах выдающегося российского теоретика права Л.И. Петражицкого и его учеников и последователей (Н.Н. Алексеев, Г.Д. Гуревич, И.А. Ильин, Б.А. Кистяковский, С.А. Котляревский, П.А. Сорокин, Б.Н. Чичерин и др.) обоснованы методы анализа правовых документов в контексте культуры; разработанные Л.И. Петражицким метод интерпретации и метод проблемно-теоретической реконструкции были положены в основу диссертационного исследования при работе с законодательными источниками, включаемыми в историко-культурный и социально-политический контексты; исследуется политика власти, взаимодействие абсолютистского государства и общества, а также власти и церкви в раннее Новое время, представляется возможным опереться на методологические установки М. Фуко, которые применяются современными исследователями политических и историко-социологических проблем России XVIII в.; Гипотеза исследования - в рамках культуры России послепетровского времени окончательно сложилась такая ее составляющая, как культурная политика, истоки которой были заложены еще Петром Великим, а перспективы развития уходят почти на два века вперед; Культурная политика Российского государства самим своим возникновением и существованием обозначила предмет своего управления, регламентации и надзора со стороны российской власти – актуальную российскую культуру; В российской культурной политике второй половины 1720-х – начала 1740-х гг. наметились проблемные поля, ставшие основным объектом интереса власти. Это церковная политика, политика в области образования и науки, печати и цензуры, регламентация быта и нравов подданных, строительство и благоустройство в государстве. Многие аспекты культурной политики, как она понимается в ХХ и XXI вв., не принимались во внимание российским государством в XVIII в. и тем более в его первой половине; Основным инструментом российской культурной политики этого времени стало государственное законодательство, регламентировавшее функционирование и развитие культуры в 1725–1741 гг., а во многом и в последующее время; научная новизна исследования - обосновать и доказать наличие в России середины 1720-х – начала 1740-х гг. законодательно закрепленной, спорадично выстроенной системы политики власти в сфере культуры, во многом продолжившей и развившей основы культурной политики, заложенные Петром Великим в первой четверти XVIII в.; выявить главные средства российской культурной политики второй половины 20-х – начала 40-х гг. XVIII в. – законодательную регламентацию и надзор государства за исполнением законов;  определить основные сегменты культуры, на которые была направлена политика власти; дифференцировать различные аспекты церковной политики (сохранение чистоты православной веры, отношения с иноверцами, веротерпимость, борьба с расколом и разного толка ересями), а также взаимодействие и взаимоответственность церкви и государства в решении проблем, возникавших в этой сфере; описать и проанализировать правовые инструменты власти, касавшиеся светской культуры, регламентировавшие образование, печать и цензуру, а также первые шаги российской науки; изучить и осмыслить законодательную регламентацию российской властью повседневной жизни, бытовой культуры и нравов населения страны;  показать законодательно закрепленную заботу государства о строительстве и благоустройстве внутренней жизни в империи; теоретическая и практическая значимость настоящего исследования состоит в том, что в нем раскрыто место и значение культурной политики Российского государства, ставшей монопольным средством регуляции и управления русской культурой в целом ряде ее ведущих отраслей – церковной, образовательной, печатной, цензурной, в сферах бытовой, нравственной и общественного благоустройства. В настоящей диссертации доказано, что основным средством проведения российской культурной политики этого времени являлось российское законодательство. Поэтому внимательное изучение российского законодательства является «ключом» к интерпретации и анализу культурной политики не только второй четверти, но и всего XVIII и начала XIX вв., а также к пониманию культуры этого времени как своего рода «политического инструмента» власти. Материалы диссертации могут быть полезны при составлении курсов лекций и учебных пособий по истории русской культуры и истории российской культурной политики XVIII в.
chairman_dissertation_council.name: Галина
chairman_dissertation_council.surname: Зверева
chairman_dissertation_council.patronymic: Ивановна
chairman_dissertation_council.position: декан факультета культурологии
chairman_dissertation_council.degree: Доктор исторических наук
chairman_dissertation_council.rank: Профессор
chairman_dissertation_council.wos_research_id: J-3552-2013
chairman_dissertation_council.scopus_author_id: 36171998800
chairman_dissertation_council.rinc_id: 680621
chairman_dissertation_council.url: https://www.rsuh.ru/who_is_who/detail.php?ID=4678
chairman_dissertation_council.orcid: 0000-0001-5153-4246
chairman_dissertation_council.territory: РОССИЯ
organization_supervisor.name: Александр
organization_supervisor.surname: Безбородов
organization_supervisor.patronymic: Борисович
organization_supervisor.position: ректор
organization_supervisor.territory: РОССИЯ
rubrics.code: 13.09.00
rubrics.name: История культуры. История изучения культуры
oecds.code: 06.01.QK
oecds.name: MEDIEVAL & RENAISSANCE STUDIES
speciality_codes.name: Теория и история культуры
speciality_codes.code: 24.00.01
supervisors.fio: Кондаков И.В.
supervisors.scientific_degree: Доктор философских наук
supervisors.speciality_code: Теория и история культуры
supervisors.responsible_type: Научный руководитель
opponents.fio: Каменский А.Б.
opponents.scientific_degree: Доктор исторических наук
opponents.speciality_code: Отечественная история
opponents.responsible_type: Оппонент
opponents.fio: Мезин С.А.
opponents.scientific_degree: Доктор исторических наук
opponents.speciality_code: Отечественная история
opponents.responsible_type: Оппонент
protection_organization.short_name: РГГУ
protection_organization.name: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Российский государственный гуманитарный университет"
protection_organization.ogrn: 1037700067118
protection_organization.organization_type: Организация
protection_organization.okogu: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
protection_organization.okopf: Федеральные государственные бюджетные учреждения
author_organization.short_name: РГГУ
author_organization.name: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Российский государственный гуманитарный университет"
author_organization.ogrn: 1037700067118
author_organization.organization_type: Организация
author_organization.okogu: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
author_organization.okopf: Федеральные государственные бюджетные учреждения