name: Процессуальное положение лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве
keyword_list: процессуальное положение лица досудебное соглашение о сотрудничестве
abstract: Объект исследования – уголовно-процессуальные правоотношения, возникающие и реализуемые с участием лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве.
  Предмет исследования – международное и российское законодательство, регламентирующее процессуальное положение лица, c которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве; основания, условия и процессуальный порядок его участия в уголовном процессе; закономерности использования его показаний в качестве доказательств по делу его соучастников; противоречия правоприменительной деятельности по реализации норм, устанавливающих порядок реализации данного правового института.
  Цель исследования заключается в разработке авторской модели процессуального положения лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в российском уголовном процессе.
  Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:
  -	раскрыть сущность процессуального интереса в качестве основы процессуального положения участника уголовного судопроизводства, сформулировать его понятие, определить виды и разработать их классификацию;
  -	выявить последствия заключения подозреваемым (обвиняемым) досудебного соглашения о сотрудничестве и определить их значение для содержания процессуального интереса, обусловливающего его процессуальное положение в качестве участника уголовного судопроизводства;
  -	сформулировать авторское определение лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве;
  -	проанализировать процессуальный интерес соучастника в качестве детерминанты процессуального положения лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве;
  -	определить основания возникновения, изменения и прекращения процессуального положения лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве;
  -	обосновать содержание процессуального положения лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве;
  -	проанализировать значение последовательности рассмотрения уголовных дел в отношении соучастника сотрудничающего со следствием лица и самого этого лица для процессуального положения последнего;
  -	разработать предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства в части правовой регламентации процессуального статуса лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, повышающих эффективность данного сотрудничества и обеспечивающих баланс процессуальных прав сотрудничающего лица и его соучастника.
  Методология и методы исследования. В качестве ключевого метода, положенного в основу проведенного исследования, применен диалектический метод, на основании положений которого изучена правовая природа досудебного соглашения о сотрудничестве, доказано его особое процессуальное значение и обозначена процессуальная специфика статуса лица, его заключившего. Использование общенаучного метода абстрагирования поспособствовало выработке авторского понятийного аппарата, обоснованного и последовательно применявшегося в ходе исследования; результаты задействования основных положений исторического и сравнительно-правового методов применены в ходе анализа процессуального положения лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве на примере российского и зарубежного уголовно-процессуального законодательства и соответствующей правоприменительной практики; общенаучные методы анализа, синтеза, дедукции и индукции нашли свое отражение в процессе разработки и обоснования предложений по совершенствованию действующего законодательства и практике его применения.
  В процессе исследования применялись частно-научные методы (формально-логический, системно-структурный, анализ документов, обобщение следственно-судебной практики), свойственные наукам правового спектра, способствовавшие всестороннему и полному анализу практики заключения досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном судопроизводстве и использования показаний участника соглашения в качестве доказательства. 
  Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке авторской модели процессуального положения лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, основанной на выявленном автором правовом феномене трансформации процессуального интереса данного участника уголовного судопроизводства, а также в разработанном на её основе комплексе предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего процессуальное положение участника соглашения. Диссертация является первой работой монографического уровня, посвященной изучению проблемы процессуального положения лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве. В результате исследования, проведенного на основе авторского подхода, разработана система теоретических и практических положений, направленных на разрешение указанной проблемы.
  Автором в процессе научного исследования и достижения поставленной цели раскрыта сущность процессуального интереса участника уголовного судопроизводства, сформулировано его понятие, определены виды и разработана классификация процессуальных интересов подозреваемого (обвиняемого); разработано, сформулировано и введено в научный оборот понятие трансформации процессуального интереса в качестве последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве; определено значение трансформации процессуального интереса подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, для его процессуального положения в уголовном деле в отношении изобличаемых им соучастника преступления и иных лиц, совершивших преступления; сформулировано и обосновано авторское определение лица, с которым заключено досудебное соглашение; с учетом правовой природы досудебного соглашения о сотрудничестве и трансформации процессуального интереса лица в результате его заключения доказано соответствие им единовременности, заключения с подозреваемым (обвиняемым) досудебного соглашения о сотрудничестве и выделения в отношении него дела в отдельное производство, а также необходимость отражения этого в законодательстве; разграничены основания изменения и прекращения досудебного соглашения о сотрудничестве с указанием на двусторонний и односторонний порядок соответствующих процессуальных актов; выявлено, что изменение предъявленного обвинения на менее или более тяжкое, не является основанием для изменения или перезаключения досудебного соглашения о сотрудничестве; сформулированы предложения по обеспечению баланса интересов лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, и соучастника преступления посредством совершенствования правовой регламентации процессуального положения лица, заключившего соглашение о сотрудничестве; рекомендовано разъяснить в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения единообразия судебной практики, что вынесение оправдательного приговора в отношении соучастников преступления в связи с отсутствием события преступления, относится к иным новым обстоятельствам, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), и является основанием для пересмотра, вступившего в отношении сотрудничающего лица в законную силу обвинительного приговора; научно обоснована необходимость рассмотрения заведомо ложных показаний участника соглашения, установленных вступившим в законную силу приговором суда, в качестве вновь открывшегося обстоятельства, являющегося основанием для возобновления производства по уголовному делу изобличаемых им соучастников и иных лиц, совершивших преступления.
  Теоретическая значимость исследования состоит в сформулированной автором последовательной системе выводов и разработке комплекса научно-теоретических положений, существенно обогащающих науку уголовно-процессуального права, в частности, разделы «Участники уголовного судопроизводства», «Особый порядок судебного разбирательства». Автором доказана закономерность трансформации первоначального процессуального интереса подозреваемого (обвиняемого), вытекающего из его материально-правового интереса, на особый процессуальный интерес в результате заключения досудебного соглашения, обуславливающий специфику его процессуального положения в рамках конкретного уголовного дела, в том числе в отношении его соучастников.
  Теоретический вклад также представлен в виде разработанной автором научной основы для обоснования предложений по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики: в части регламентации оснований возникновения, изменения и прекращения правоотношений в сфере реализации положений досудебного соглашения о сотрудничестве; обеспечения баланса интересов участника данного соглашения и изобличаемых им других соучастников и иных лиц, совершивших преступления за счёт введения совокупности правил предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и недопустимости их использования против сотрудничающего со следствием лица в случае прекращения действия соглашения и рассмотрения уголовного дела в общем порядке; определения значения оправдательного приговора суда вступившего в законную силу в отношении соучастника преступления в виду отсутствия в деянии события преступления как основания для пересмотра вступившего в законную силу приговора суда в отношении сотрудничающего со следствием лица; отнесения установленной вступившим в законную силу приговором суда заведомой ложности показаний сотрудничающего со следствием лица к вновь открывшимся обстоятельствам, являющимся основаниями для пересмотра вступившего в законную силу приговора суда в отношении соучастника преступления. В подтверждение сформулированных теоретических положений и выводов автором разработаны практические рекомендации для правоприменительных органов по усилению гарантий достоверности показаний лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
  Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в диссертации теоретические положения, выводы, предложения и рекомендации могут быть внедрены и использованы:
  -	в научно-исследовательской деятельности в ходе проведения дальнейших исследований в рамках изучаемой проблематики;
  -	в законотворческой деятельности при совершенствовании уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего процессуальное положение лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве;
  - в правоприменительной деятельности органов предварительного следствия, прокуратуры и суда, связанной с участием лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве;
  -	в учебном процессе при подготовке лекций, методических рекомендаций, учебных программ, а также при проведении различных видов занятий по дисциплинам «Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)», «Уголовный процесс».
  Степень достоверности и апробация результатов диссертационного исследования. Достоверность исследования подтверждается использованием совокупности методов и источников теоретического, информационного и нормативного правового характера, а также их верификацией в части, касающейся решения задач диссертационного исследования. Основные выводы, теоретические положения и практические рекомендации, сформулированные в результате проведенного исследования:
  -	отражены в 17 научных публикациях автора, в т. ч. 7 из них опубликованы в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации для публикации результатов диссертационных исследований;
  -представлены на научно-практических конференциях международного уровня;
  - внедрены в образовательный процесс Санкт-Петербургского университета МВД России; Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России; Актюбинского юридического института МВД Республики Казахстан им. М. Букенбаева; Академии МВД Кыргызской Республики имени генерал-майора милиции Э.А. Алиева; Уфимского юридического института МВД России;
  -	внедрены в практическую деятельность ГСУ МВД по Республике Башкортостан; Следственного управления УМВД России по Калининградской области; Следственного отдела ОМВД России по Кировскому району Республики Крым; Следственного отдела Астраханского ЛО МВД России на транспорте; ОМВД по г. Бердску Новосибирской области.
chairman_dissertation_council.name: Максим
chairman_dissertation_council.surname: Бавсун
chairman_dissertation_council.patronymic: Викторович
chairman_dissertation_council.position: заместитель начальника Санкт-Петербургского университета МВД России (по научной работе)
chairman_dissertation_council.degree: Доктор юридических наук
chairman_dissertation_council.rank: Профессор
chairman_dissertation_council.wos_research_id: AAI-2365-2021
chairman_dissertation_council.scopus_author_id: 56880374700
chairman_dissertation_council.territory: РОССИЯ
organization_supervisor.name: Максим
organization_supervisor.surname: Бавсун
organization_supervisor.patronymic: Викторович
organization_supervisor.position: заместитель начальника Санкт-Петербургского университета МВД России (по научной работе)
organization_supervisor.territory: РОССИЯ
rubrics.code: 10.79.21
rubrics.name: Участники процесса (субъекты)
oecds.code: 05.05.OM
oecds.name: LAW
speciality_codes.name: Уголовно-правовые науки
speciality_codes.code: 5.1.4.
supervisors.fio: Шестакова С.Д.
supervisors.scientific_degree: Доктор юридических наук
supervisors.speciality_code: Уголовный процесс
supervisors.responsible_type: Научный руководитель
opponents.fio: Победкин А.В.
opponents.scientific_degree: Доктор юридических наук
opponents.speciality_code: Уголовный процесс
opponents.responsible_type: Оппонент
opponents.fio: Дикарев И.С.
opponents.scientific_degree: Доктор юридических наук
opponents.speciality_code: Уголовный процесс
opponents.responsible_type: Оппонент
protection_organization.short_name: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ,ФГКОУ ВО СПБУ МВД РОССИИ,СПБУ МВД РОССИИ
protection_organization.name: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
protection_organization.ogrn: 1027804594157
protection_organization.supervisor_name: Александр
protection_organization.supervisor_surname: Травников
protection_organization.supervisor_patronymic: Владимирович
protection_organization.organization_type: Организация
protection_organization.okogu: Министерство внутренних дел Российской Федерации
protection_organization.okopf: Федеральные государственные казенные учреждения
author_organization.short_name: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ,ФГКОУ ВО СПБУ МВД РОССИИ,СПБУ МВД РОССИИ
author_organization.name: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
author_organization.ogrn: 1027804594157
author_organization.supervisor_name: Александр
author_organization.supervisor_surname: Травников
author_organization.supervisor_patronymic: Владимирович
author_organization.organization_type: Организация
author_organization.okogu: Министерство внутренних дел Российской Федерации
author_organization.okopf: Федеральные государственные казенные учреждения