name: Механизмы дифференциации политических установок православных россиян
keyword_list: политические предпочтения политические установки православие религиозность религия и политика
abstract: Объект исследования: политические установки православных россиян
  Цель работы: выявление комбинаций светских и религиозных
  убеждений и практик, которые обуславливают дифференциацию политических установок
  православных россиян.
  Методы исследования: глубинные полуструктурированные интервью, тематическое кодирование; онлайн опрос, регрессионный анализ (бинарная логистическая регрессия)
  Теоретические и практические результаты и их новизна: 
  Результаты работы имеют широкие последствия как для электоральных исследований в России, так и для изучения православной религии. Во-первых, применение смешанной методологии снимает ограничения количественных исследований. Данные интервью позволяют проанализировать логику выбора респондентов, тем самым объясняя существующие схемы голосования. Опросные данные делают возможным генерализацию выводов. Конечно, на данных, репрезентативных для страны, эти выводы могут оказаться несостоятельными.
  Во-вторых, анализ данных на индивидуальном уровне показывает, как политические установки сочетаются с религиозными и, собственно, светскими (политическими) убеждениями. Политический выбор совершается на основе светских убеждений; религиозные убеждения могут только скорректировать сложившийся выбор. Эти результаты расширяют понимание взаимосвязи между политическими установками и религиозностью. Они разрешают спор между исследователями, поддерживающими идею прямого переноса религиозных ценностей в политическую жизнь, и теми, кто утверждает, что религия не мотивирует решения в сфере политики.
  В-третьих, исследование встраивается в дискуссию о рациональности голосования российских избирателей, учитывая религиозность в контексте субъективности оценок. Оценки православных искажаются в связи с общей для россиян проблемой низкого интереса к политике и размытым представлением о функционировании политической системы. Тем не менее сочетание политических и религиозных убеждений позволяет верующим реагировать на заботу со стороны государства и формулировать основной запрос в критериях уважения власти и нравственного поведения политиков.
  В-четверых, адаптация известных в социологии религии моделей к объяснению российского случая позволяет анализировать религиозные убеждения, влияние которых рассматривается как незначительное объяснение или принимается как должное в других исследованиях. Более того, мой анализ находит подтверждения тезису о том, что религиозные убеждения в той или иной степени связаны со всеми вариантами политического выбора верующих.
  В-четвертых, я уточняю тип религиозных практик, которые способствуют выбору. Известно, что между частотой посещения храмов (основной показатель, отражающий вовлеченность в религиозную жизнь) и показателями политического участия или электоральных предпочтений есть устойчивая связь. Выступая маркером степени религиозности, частота посещения не может объяснить изменение политических установок. Я показываю, что объяснение нуждается в учете практик взаимодействия внутри сообщества. 
  Последнее замечание о религиозности как значимом факторе политического выбора в регионах Центрально-Черноземной зоны: пример Липецкой области не подтверждает связь более высокого уровня религиозности и особой склонности к политической лояльности. Вместо этого эффект религиозности распространяется на все варианты политического выбора.
chairman_dissertation_council.name: Андрей
chairman_dissertation_council.surname: Мельвиль
chairman_dissertation_council.patronymic: Юрьевич
chairman_dissertation_council.position: Декан факультета социальных наук
chairman_dissertation_council.degree: Доктор философских наук
chairman_dissertation_council.rank: Профессор
chairman_dissertation_council.wos_research_id: B-1152-2014
chairman_dissertation_council.scopus_author_id: 55627396800
chairman_dissertation_council.url: https://www.hse.ru/staff/melville
chairman_dissertation_council.territory: РОССИЯ
organization_supervisor.name: Вадим
organization_supervisor.surname: Радаев
organization_supervisor.patronymic: Валерьевич
organization_supervisor.position: Первый проректор
organization_supervisor.territory: РОССИЯ
rubrics.code: 11.15.84
rubrics.name: Политическое поведение
rubrics.code: 11.15.85
rubrics.name: Электоральное поведение
rubrics.code: 11.01.62
rubrics.name: Политические науки и социология
rubrics.code: 11.07.13
rubrics.name: Методика и техника политических исследований
rubrics.code: 11.07.25
rubrics.name: Ценности в политике
oecds.code: 05.06.UU
oecds.name: POLITICAL SCIENCE
speciality_codes.name: Политические институты, процессы, технологии
speciality_codes.code: 5.5.2.
supervisors.fio: Титков А.С.
supervisors.scientific_degree: Кандидат географических наук
supervisors.speciality_code: Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география
supervisors.responsible_type: Научный руководитель
protection_organization.name: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ "ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ"
protection_organization.ogrn: 1027739630401
protection_organization.supervisor_name: НИКИТА
protection_organization.supervisor_surname: АНИСИМОВ
protection_organization.supervisor_patronymic: ЮРЬЕВИЧ
protection_organization.organization_type: Организация
protection_organization.okogu: Правительство Российской Федерации
protection_organization.okopf: Федеральные государственные автономные учреждения
author_organization.name: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ "ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ"
author_organization.ogrn: 1027739630401
author_organization.supervisor_name: НИКИТА
author_organization.supervisor_surname: АНИСИМОВ
author_organization.supervisor_patronymic: ЮРЬЕВИЧ
author_organization.organization_type: Организация
author_organization.okogu: Правительство Российской Федерации
author_organization.okopf: Федеральные государственные автономные учреждения