name: Проблема справедливости в политико-правовой мысли второй половины XX – начала XXI вв.
keyword_list: «негативные» и «позитивные» права человека дистрибутивная справедливость либертарианские теории справедливости подход возможностей проблема глобальной справедливости современные теории справедливости эгалитаристские теории справедливости эффективный альтруизм
abstract: Объект исследования: англо-американская аналитическая традиция политико-правовой мысли второй половины XX – начала XXI вв., сосредоточенная вокруг вопросов социальной справедливости. Цель работы: систематизации и классификации основных современных либеральных теорий справедливости, определении ключевых вех их развития и закономерностей, характеризующих эволюцию названных теорий, а также в вычленении и критике их фундаментальных положений. Методы исследования, кроме используемых приборов и аппаратуры: методы формальной логики, такие как сравнение, классификация, систематизация, анализ, синтез и ряд других, которые позволяют дать подробное и структурированное изложение современных либеральных теорий справедливости, а также основных положений, выдвигаемых в рамках того или иного подхода; историко-философский метод позволяет установить социально-культурные и исторические предпосылки и контекст возникновения современных либеральных теорий справедливости, а также теоретические основы учений ключевых авторов, работавших в данной традиции; историко-проблемный (проблемно-теоретический) метод позволяет сконцентрироваться на центральном вопросе настоящего исследования, а именно «проблеме справедливости»; портретно-индивидуализирующий метод исследования, как разновидность исторического метода, позволяет объединить хронологическое исследование развития современных теорий справедливости с акцентом на конкретных персоналиях, чей исторический вклад в историю идей значителен; сравнительный метод, представленный, прежде всего, в виде сравнительно-правового и сравнительно-философского методов, которые позволяют сопоставить между собой основные теоретические подходы, выявить их сходства и различия; специфические виды сравнительного метода представлены как «синхронным сравнительным методом», а также диахронным сравнительным методом; оригинальные методы, существующие в рамках традиции аналитической философии англо-американского научного сообщества, и прежде всего, метод «мысленного эксперимента». Достигнутые результаты: 1.   Развитие дискуссии вокруг теории справедливости в рамках англо-американской научной традиции во второй половине XX в. оказало критически важное влияние на политико-правовую теорию либерализма, высветив целый ряд фундаментальных вопросов, попытки теоретического разрешения которых привели не к укреплению, а к фактической деконструкции либеральной парадигмы мышления о праве и государстве. 2.   Несмотря на то, что все рассмотренные в настоящем исследовании подходы в современной научной литературе принято относить к группе либеральных теорий справедливости, подобное объединение является концептуально ошибочным. Начиная с 1970-х гг. формируются два независимых друг от друга подхода к пониманию социальной справедливости (эгалитаристский и либертарианский), которые в строгом смысле не могут быть рассмотрены в качестве вариаций единой либеральной теории, так как представляют собой прямо противоположные взгляды на природу и сущность социальной справедливости. 3.	Проведённое исследование свидетельствует о том, что сама дискуссия о справедливости обнажила неопределённость базовых постулатов либерализма. Наиболее остро противоречия проявились в ключевом вопросе о правах человека, в частности – о природе, содержании и границах «негативных» (в защиту которых выступает либертарианская традиция) и «позитивных» (отстаиваемых представителями эгалитарных подходов) прав. Это позволяет сделать вывод об утрате на современном этапе либерализмом функции эффективной объяснительной модели применительно к фундаментальным политико-правовым категориям. 4.	Возникновение новых влиятельных теорий, изначально разрабатывающихся вне деонтологической философской традиции, и предполагающих фактический отказ от единых этических оснований (в частности, «подход возможностей» А. Сена и М. Нуссбаум), свидетельствует не о развитии либеральной парадигмы, но наоборот – о ее регрессе к предыдущему теоретическому этапу. Это обстоятельство подтверждается возрождением интереса к утилитаристским концепциям, при помощи которых современные авторы пытаются преодолеть кризис, связанный с плюрализмом этических оснований. 5.	Установлено, что попытки исследователей решить проблему «глобальной справедливости», ответив на вопрос о том, какой логике должно быть подчинено перераспределение благ в контексте всего человечества, привели к еще большей фрагментации либеральных теорий по признаку отношения к категории суверенитета. Возникновение сразу трех подходов («морального космополитизма», «институционального космополитизма» и «этатизма») свидетельствует об отсутствии единого понимания сущности и функций государства в рамках современного либерализма. 6. Продемонстрировано противоречивое отношение современных либеральных теоретиков к идее универсальности правовых принципов. Если классический либерализм предполагал единую систему ценностей, содержание которых рассматривалось в качестве общего для всего человечества, то задачи обоснования современных теорий справедливости подтолкнули отдельных авторов (в частности – ключевого для всей традиции Д. Ролза) к тезису о партикулярном характере идеи справедливости, ее укорененности в конкретной культуре и, следовательно, о невозможности ее масштабирования на иные («нелиберальные») сообщества. Даже категории прав человека, верховенства закона и иные стандартные постулаты либеральной теории в таком прочтении парадоксальным образом оказываются лишь частной системой принципов, релевантных исключительно европейской и американской цивилизациям. Это свидетельствует об утрате значительной частью современных «либеральных» теорий связи с историческими основаниями либерализма. Новизна: является первым в российской науке истории учений о праве и государстве примером комплексного исследования современных либеральных теорий справедливости второй половины XX века – начала XXI вв. В работе впервые предложена систематизация ключевых направлений теорий справедливости в контексте проблематики государства и права, предложен анализ эволюции существующих подходов за период около 50 лет. Выявлены основные предпосылки становления современных теорий и выделены ключевые этапы развития взглядов на проблемы справедливости. Интерпретировано современное поле взаимной критики ключевых конкурирующих подходов к проблеме справедливости, представлен сравнительный анализ достоинств и недостатков соответствующих теоретических моделей. Выявлены и проанализированы сложности, связанные с масштабированием современных теорий справедливости до глобального уровня («проблема глобальной справедливости») на примерах эгалитарных теорий Т. Погге и Д. Ролза, «подхода возможностей» А. Сена и М. Нуссбаум, а также концепции «эффективного альтруизма» П. Сингера. Внедрение: теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования обусловлена научной новизной полученных выводов. Впервые проведено комплексное исследование динамики развития современных теорий справедливости. В научный оборот введены ряд новых концепций и категорий. Область применения: результаты исследования могут быть использованы при чтении курсов, предметная область которых связана с такими феноменами, как государство, право и общество (теория государства и права, философия права, история политический и правовых учений и др.), а также при подготовке междисциплинарных спецкурсов по теориям справедливости и англо-американской политической философии. Работа может являться отправной точкой для более узкоспециализированных исследований отдельных вопросов теории справедливости, а также для обобщающих исследований по истории аналитической политической философии. Выводы исследования могут быть использованы также при разработке политических и правовых концепций, подготовке законопроектов.
chairman_dissertation_council.name: Вадим
chairman_dissertation_council.surname: Виноградов
chairman_dissertation_council.patronymic: Александрович
chairman_dissertation_council.position: Декан
chairman_dissertation_council.degree: Доктор юридических наук
chairman_dissertation_council.rank: Профессор
chairman_dissertation_council.wos_research_id: ABD-2733-2020
chairman_dissertation_council.scopus_author_id: 57891508500
chairman_dissertation_council.rinc_id: 690204
chairman_dissertation_council.url: https://www.hse.ru/org/persons/68473
chairman_dissertation_council.orcid: 0000-0001-8490-2893
chairman_dissertation_council.territory: РОССИЯ
organization_supervisor.name: Вадим
organization_supervisor.surname: Радаев
organization_supervisor.patronymic: Валерьевич
organization_supervisor.position: Первый проректор
organization_supervisor.territory: РОССИЯ
rubrics.code: 02.51.25
rubrics.name: Этика общественных институтов и отдельных областей жизни и деятельности
rubrics.code: 11.09.91
rubrics.name: История политической мысли отдельных стран
rubrics.code: 10.07.01
rubrics.name: Общие вопросы теории государства и права
oecds.code: 06.03.HF
oecds.name: ETHICS
oecds.code: 05.06.OE
oecds.name: INTERNATIONAL RELATIONS
oecds.code: 05.05.OM
oecds.name: LAW
speciality_codes.name: Теоретико-исторические правовые науки
speciality_codes.code: 5.1.1.
supervisors.fio: Белькович Р.Ю.
supervisors.scientific_degree: Кандидат юридических наук
supervisors.speciality_code: Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве
supervisors.responsible_type: Научный руководитель
protection_organization.short_name: НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ "ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ", НИУ "ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ", ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ, НИУ ВШЭ, ВШЭ
protection_organization.name: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ "ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ"
protection_organization.ogrn: 1027739630401
protection_organization.supervisor_name: НИКИТА
protection_organization.supervisor_surname: АНИСИМОВ
protection_organization.supervisor_patronymic: ЮРЬЕВИЧ
protection_organization.organization_type: Организация
protection_organization.okogu: Правительство Российской Федерации
protection_organization.okopf: Федеральные государственные автономные учреждения
author_organization.short_name: НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ "ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ", НИУ "ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ", ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ, НИУ ВШЭ, ВШЭ
author_organization.name: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ "ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ"
author_organization.ogrn: 1027739630401
author_organization.supervisor_name: НИКИТА
author_organization.supervisor_surname: АНИСИМОВ
author_organization.supervisor_patronymic: ЮРЬЕВИЧ
author_organization.organization_type: Организация
author_organization.okogu: Правительство Российской Федерации
author_organization.okopf: Федеральные государственные автономные учреждения