name: ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ, ФРАНЦИИ И ГЕРМАНИИ
keyword_list: наследственное право сравнительный анализ гражданское право
abstract: Актуальность темы диссертационного исследования определяется проведением сравнительного анализа актуальных проблем правового регулирования наследственных отношений в праве России, Франции и Германии. Наследственное право составляет органическую часть любого современного цивилизованного и развитого правопорядка. Оно в концентрированном виде характеризует признание права частной собственности в качестве одной из базовых ценностей. В системе разнообразных элементов наследственного права в первую очередь проявляется развёртывание права собственности через урегулированную возможность определить правовую судьбу принадлежащего человеку имущества и имущественных прав на случай смерти. Вместе с тем, в ходе исторического развития усложнение экономической системы общественной жизни, постепенное признание в качестве одной из основных функций государства осуществление заботы о семье как ячейки общества, привело к осознанию необходимости реализации в наследственном праве гарантий и прав лиц, в отношении которых государство признаёт себя социально обязанным. В конечном итоге в современных правопорядках наследственное право предстаёт как сложное сочетание урегулированных посредством правовых норм индивидуальных и социальных интересов, гарантий их защищённости и стабильности. По существу, одной из широко признаваемых цивилистикой формул для оценки и характеристики наследственного права той или иной страны является анализ сочетания индивидуального и социального начал в правовом регулировании наследственных отношений. Сочетание индивидуального и социального начал в правовом регулировании наследственных отношений само по себе не раскрывает проблему эффективности соответствующего регулирования. Оно демонстрирует особенности конкретной экономической системы, лежащей в основе соответствующей сложившейся в конкретном правопорядке модели правового регулирования наследования. 
  Важным фактором, влияющим на развитие правового регулирования наследственных отношений в современном мире, служит то обстоятельство, что сфера наследования является одним из существенных источников пополнения государственного бюджета. Например, судами в России ежегодно рассматриваются наследственные дела на сумму, превышающую 20 миллиардов руб. При этом только поступления от уплаты государственной пошлины по наследственным делам составили, например, за 2018 г. более 400 млн. руб. В Германии налоговые поступления от имущества, переходящего в порядке наследования, стабильно демонстрируют прирост и составляют ежегодно сумму более 7 млрд евро.
  Различные проблемы правового регулирования наследственных отношений постоянно находятся в сфере внимания исследователей. Вместе с тем, как показывает анализ тенденций развития российского наследственного права и опыта отдельных развитых зарубежных стран, наследственное право не остаётся на месте, хотя традиционно характеризуется цивилистами в разных странах как достаточно консервативная часть гражданского права. В действительности, наследственное право, как показывает опыт разных правопорядков, достаточно трудно поддаётся реформированию и изменениям, несмотря на предпринимаемые попытки. Речь идёт, в первую очередь, о том, что изменения в сфере наследственного права сопряжены с довольно интенсивными дискуссиями о выборе той или иной модели предлагаемых изменений или сохранения существующего положения, а также социальными факторами, обуславливающими приоритеты тех или иных интересов в сфере наследственного права. Так, например, французское наследственное право после реформы 2007 г. признало в качестве равноправных наследников детей наследодателя, которые родились в связи с фактом «супружеской измены»; однако до этого момента такие дети наследодателя не признавались полноценными наследниками. 
  Если в законодательстве России в начале 2000-х гг. задача реформирования наследственного права состояла в выработке правовой модели в рамках трансформации всего постсоветского законодательства, реализации тех принципов, которые нашли закрепление в Конституции РФ и уже принятых к тому моменту первых двух частях ГК РФ, то применительно к опыту зарубежных стран аналогичного периода, где сохранялась преемственность гражданского законодательства (в частности, в Германии и Франции), можно констатировать проведение также широкомасштабных и поэтапных реформ наследственного права. Причины реформирования наследственного права в зарубежных странах были разными. Общим вектором является достаточно традиционная для национальных правопорядков попытка решить проблему повышения правовых гарантий интересов пережившего супруга наследодателя, тенденция сужения права на отказ от наследства в пользу лишь наиболее близких родственников наследодателя, об уточнении круга наследников и некоторые другие. 
  Актуальность исследования проблематики правового регулирования наследственных отношений путём проведения сравнительного анализа гражданского законодательства, доктрины и практики в таких странах, как Россия, Германия и Франция обусловлена рядом обстоятельств:
  - во-первых, Россия, Германия и Франция относятся к континентальной правовой семье и имеют общие истоки основных правовых институтов гражданского права в целом, и наследственного права, в частности;
  - во-вторых, с начала 2000-х гг. наследственное право в России, Германии и Франции претерпело существенные изменения. При этом сравнительный анализ основных аспектов правового регулирования наследственных отношений в названных странах позволяет определить не только общие и особенные черты отдельных институтов и норм, но и выявить более эффективные модели правового регулирования, как с теоретической точки зрения, так и с позиции судебной и нотариальной практики; 
  - в-третьих, сравнительный анализ правового регулирования наследственных отношений в России, Франции и Германии для получения наиболее объективных и значимых результатов должен основываться на изучении, в первую очередь, оригинальных законодательных текстов, соответствующего понятийного аппарата, доктринальных позиций и проблем применения соответствующих норм. Такой анализ в новейшей гражданско-правовой литературе не проводился, несмотря на то, что отдельные аспекты этой проблематики разрабатывались цивилистами; 
  - одним из существенных моментов обоснования актуальности темы исследования состоит во введении в российское гражданское законодательство института наследственного договора (с 01.06.2019 г.), который пока не имеет достаточного научного обоснования, и в связи с этим перспектива его реализации весьма неопределённая. Институт наследственного договора является традиционным для немецкого наследственного права. Однако при этом во Франции, несмотря на попытки унификации общеевропейских стандартов регулирования наследственных отношений и призыва ввести институт наследственного договора во французское наследственное право, так и не пошли на включение этого способа передачи наследства в гражданское законодательство. Если ранее французское наследственное право прямо запрещало наследственный договор, то сейчас предусмотрено лишь некоторое послабление, т.е. отныне наследственный договор, согласно французскому наследственному праву, может заключаться лишь в случаях, предусмотренных законом. Но такие случаи пока не оговариваются. 
  Правовое регулирование наследственных отношений в целом представляет собой достаточно широкую сферу, которая не может быть охвачена в рамках одного исследования. Отдельные аспекты правового регулирования наследственных отношений достаточно полно разработаны в российской и в зарубежной юридической литературе. Поэтому настоящее исследование концентрируется на актуальности исследования наиболее проблемных моментов состояния и развития правового регулирования наследственных отношений в России, Франции и Германии, а также необходимости восполнения существующего в юридической литературе пробела в познании специфики и состояния конкретных узловых аспектов правового регулирования наследственных отношений в названных правопорядках, особенно с учётом введения в российское законодательство новых юридических конструкций – наследственного фонда и наследственного договора. 
  Степень разработанности темы. Сравнительный анализ проблематики правового регулирования наследственных отношений в гражданском праве России, Франции и Германии ранее не был предметом самостоятельного исследования в юридической литературе. Однако отдельные аспекты этой проблематики рассматривались в ряде исследований разных периодов. Проблемы наследования в целом и его отдельных институтов исследовались в трудах В.И. Серебровского, М.М. Агаркова, Б.С. Антимонова, К.А. Граве, О.С. Иоффе, М.В. Гордона, В.В Безбаха, В.К. Дроникова, К.Б. Ярошенко, П.В. Крашенинникова, О.В.Протопоповой, Ю.Б. Гонгало, Е.А. Суханова, Л.В. Щенниковой, Р.О. Халфиной и др. Среди диссертационных исследований проблематики наследственных отношений и их правового регулирования можно указать работы О.Ю. Шилохвост, А.С. Михайловой, Н.И. Остапюк, Г.И. Жарковой, А.В. Никифорова, С.В. Строк, Д.Г. Козлова, Г.А Самаилова и других. 
  Сравнительно-правовому исследованию наследственного права в зарубежных правопорядках также были посвящены некоторых диссертационные и монографические исследования. Так, А.М. Байзигитова исследовала проблему очерёдности наследования по закону в России и зарубежных странах, О.В. Гренкова – сравнительно-правовое исследование наследования в Англии и Франции, Ю.Б. Гонгало – сравнительное исследование динамики наследственных отношений в России и Франции, Е. Путинцева – о распоряжениях на случай смерти по законодательству Российской Федерации и Федеративной Республики Германия.
  В немецкой цивилистике проблемам наследственного права всегда уделялось повышенное внимание. Различные аспекты наследственно-правовой проблематики исследовались в трудах Д. Лейпольда, Д. Ользена, В. Шлютера, Й. Майера, Р. Зюса, М. Таука, Я. Биттлера, Г. Коинга. Т. Киппа, М. Хардера, К.-Х. Гурски. Среди новейших диссертационных исследований немецких авторов отметим работы Я. Ульриха, У. Вильке, Д. Роте, А. Дутта.
  Во французской юридической литературе проблема правового регулирования наследственных отношений исследовалась в трудах Ф. Терре, И. Лекетта, А. Бретона, Г. Мазода, М. Гримальди и др.
  Многие аспекты современного состояния проблематики правовой регламентации наследственных отношений с позиции сравнительного анализа наследственного права России, Франции и Германии по-прежнему остаются не исследованными, не говоря уже об анализе тех изменений и реформ законодательства, которые происходят в настоящее время. Вводимые в российское наследственное право юридические конструкции наследственного фонда, наследственного договора, совместного завещания супругов требуют научного разъяснения и исследования. 
  Сравнительно-правовое исследование правового регулирования наследственных отношений в России, Франции и Германии является востребованным и перспективным, так как внедряемые в российское законодательство новые наследственно-правовые механизмы и конструкции, с одной стороны, заимствуются из зарубежных правопорядков, а с другой – опыт зарубежных стран является в этом отношении необходимым средством для анализа этих конструкций и других институтов наследственного права. 
  Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе наследования имущества в гражданском праве.
  Предметом исследования: являются отдельные нормы наследственного и международного частного права России и ряда зарубежных государств (России, Франции и Германии), которые реконструируются и анализируются на основе изучения положений национального гражданского законодательства, регулирующих наследственные отношения, правовой доктрины, а также судебной и нотариальной практики.  
  Цель исследования: состоит в разработке на основе сравнительно-правового анализа правового регулирования наследственных отношений в России, Франции и Германии теоретических и практически ориентированных положений о состоянии, специфике и проблемах совершенствования ключевых институтов современного наследственного права. Для достижения данной цели в диссертации были поставлены и решены следующие задачи:  
  - проанализированы теоретические и догматико-нормативные аспекты и проблемы трактовки наследственного правопреемства как типа гражданско-правовых отношений, опираясь на разнообразие подходов в российской и зарубежной гражданско-правовой литературе и законодательстве;
  - учитывая исторические предпосылки единства и специфику национальных подходов регулирования наследственных отношений в праве России, Франции и Германии, исследованы основные институты наследственного права в рассматриваемых национальных правопорядках; 
  - исследованы динамика процессов развития и перспективы разработки актуальных проблем и потребностей реформирования национальных правопорядков в сфере регулирования наследственных отношений;
  - проведён компаративный анализ основных подходов в наследственном праве Германии, Франции и России к проблеме внедрения, а также теории и практики использования юридической конструкции наследственного договора;
  - дана общая характеристика источников правового регулирования наследственных отношений в гражданском праве России, Франции и Германии и факторов, влияющих на структуру законодательства о наследовании;
  - исследована и проведено сравнение проблематики правового регулирования наследования по закону и по завещанию в структуре наследственного права России, Франции и Германии, включая особенности концептуального обоснования, значения и специфики регламентации права на обязательную долю в наследстве;
  - выявлены и были прослежены особенности правового регулирования реализации и защиты наследственных прав в России, Франции и Германии, включая такие существенные аспекты, как ответственность наследников по долгам наследодателя, разрешение наследственных споров и др.
  Методологическая основа исследования включает в себя совокупность методов общенаучного и частно-научного характера: анализ, синтез, сравнение, обобщение, структурный и функциональный подходы, диалектический метод и др. Специфика исследования обусловила использование в качестве одного из основных методов сравнительного анализа, основанного на научных разработках французских (Р. Давид), немецких (К. Цвайгерт, Х. Кётц) и российских (Ю.А. Тихомиров, М.Н. Марченко, А.Х. Саидов, А.А. Тилле и др.) правоведов. Учитывая сложность решаемых научных задач, методологической установкой при проведении исследования было прояснение концептуального содержания ключевых институтов наследственного права исследуемых правопорядков, на основе которого выявлялись и сопоставлялись общие и особенные черты правовой регламентации наследственных отношений. Функциональный анализ используемых и внедряемых юридических конструкций наследования позволил существенно уточнить трактовку наследованных отношений и направлений развития их правовой регламентации. 
  Теоретическую основу исследования составили труды российских и зарубежных авторов, а также методологические исследования, раскрывающие содержание понятийного аппарата, тенденции и системы закономерности развития норм регулирования наследственных отношений.
  Нормативную базу исследования составили Конституции исследуемых стран, законы (прежде всего Гражданский кодекс), акты Президентов и Правительств, доктрина и практика.
  Эмпирическую основу исследования составили материалы правоприменительной практики, в частности, постановления судов исследуемых стран, статистические данные о наследовании по закону и завещанию и обобщённые данные практики рассмотрения наследственных споров в наследственном праве России, Франции и Германии.
  Научная новизна диссертационной работы заключается в целостном монографическом исследовании и разработке малоизученной проблематики правового регулирования наследственных отношений с позиции сравнительного анализа основных институтов наследственного права России, Франции и Германии. Особенностью настоящего исследования является анализ и разработка научно-обоснованных положений по рассматриваемой наследственно-правовой проблематике на основе изучения широкого круга источников на разных языках, учитывая новейшие тенденции в законодательстве, доктрине и правоприменительной практике. Вовлечение новых, малоизученных источников по наследственно-правовой проблематике позволило критически переосмыслить теоретические подходы к пониманию наследственного правопреемства путём дополнения существующих трактовок функциональным анализом, служащим необходимой основой для адекватной характеристики актуальных юридических конструкций в сфере наследственного права – наследственного фонда, наследственного договора, иных правовых средств и механизмов обеспечения баланса индивидуальных и социальных элементов при определении концепции правовой регламентации ключевых институтов наследственного права. 
  Новизна проведённого исследования заключается также в полученных обоснованных выводах об актуальных тенденциях развития основных институтов наследственного права в рассматриваемых правопорядках и тенденциях (законодательных, доктринальных, правоприменительных и т.п.) совершенствования правовой регламентации наследственных отношений. Имеющие научную ценность и значение теоретические и практические положения были получены при анализе проблематики регулирования наследования по закону и завещанию, соотношения свободы завещания и права на обязательную долю в наследстве, а также в сфере правовой регламентации осуществления и защиты наследственных прав.
chairman_dissertation_council.name: Виталий
chairman_dissertation_council.surname: Безбах
chairman_dissertation_council.patronymic: Васильевич
chairman_dissertation_council.position: Профессор
chairman_dissertation_council.degree: Доктор юридических наук
chairman_dissertation_council.rank: Профессор
chairman_dissertation_council.wos_research_id: 2118240836
chairman_dissertation_council.scopus_author_id: 57191874361
chairman_dissertation_council.rinc_id: 234266
chairman_dissertation_council.url: https://orcid.org/0000-0002-8650-452X
chairman_dissertation_council.orcid: 0000-0002-8650-452X
chairman_dissertation_council.territory: РОССИЯ
organization_supervisor.name: Андрей
organization_supervisor.surname: Костин
organization_supervisor.patronymic: Александрович
organization_supervisor.position: Первый проректор – проректор  по научной работе
organization_supervisor.territory: РОССИЯ
rubrics.code: 10.45.91
rubrics.name: Наследственное право отдельных стран
rubrics.code: 10.27.91
rubrics.name: Гражданское право отдельных стран
oecds.code: 05.05.OM
oecds.name: LAW
speciality_codes.name: Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
speciality_codes.code: 12.00.03
supervisors.fio: Протопопова О.В.
supervisors.scientific_degree: Кандидат юридических наук
supervisors.speciality_code: Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
supervisors.responsible_type: Научный руководитель
opponents.fio: Синицын С.А.
opponents.scientific_degree: Доктор юридических наук
opponents.speciality_code: Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
opponents.responsible_type: Оппонент
opponents.fio: Абросимова Е.А.
opponents.scientific_degree: Кандидат юридических наук
opponents.speciality_code: Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
opponents.responsible_type: Оппонент
protection_organization.short_name: РУДН
protection_organization.name: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Российский университет дружбы народов"
protection_organization.ogrn: 1027739189323
protection_organization.organization_type: Организация
protection_organization.okogu: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
protection_organization.okopf: Федеральные государственные автономные учреждения
author_organization.short_name: РУДН
author_organization.name: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Российский университет дружбы народов"
author_organization.ogrn: 1027739189323
author_organization.organization_type: Организация
author_organization.okogu: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
author_organization.okopf: Федеральные государственные автономные учреждения