name: Стратегии легитимации решений Конституционного суда России: обоснование по политически значимым делам
keyword_list: политические институты политическая аргументация легитимность судебных решений легитимация судебных решений Конституционный Суд России институт конституционного правосудия
abstract: Объект исследования: решения Конституционного Суда России по политически значимым делам
  Эмпирическая часть исследования посвящена анализу судебных решений Конституционного суда РФ о соответствии/не соответствии Конституции РФ нормативно-правовых актов, затрагивающих основополагающие нормы и базовые права и свободы гражданина, закрепленные в основном законе страны. 
  На первом этапе анализа рассмотрено 20 политически значимых решений, вынесенных за всю историю работы Конституционного Суда. Основным параметром отбора кейсов стал их политически значимый характер. «Политически значимым» можно считать решение, которое, являясь значимым для одного или целого ряда акторов политической системы, существенным образом изменило правовое регулирование конкретного вопроса, ставшего предметом обращения в Суд, и вызвало определенный резонанс, публичную дискуссию в профессиональных и политических кругах, стало предметом внимания СМИ. Отличительной особенностью выбранных для анализа решений является резкая поляризация мнений по его предмету.
  Для подробного анализа на втором этапе были выбраны решения, вынесенные Судом в новейший период – с 2009 г. до конституционной реформы июля 2020 г. Данный временной отрезок представляет собой отдельный (современный) этап развития деятельности Суда.
  Для подробного анализа отобраны 4 решения, предмет рассмотрения которых затрагивает различные сферы общественной жизни и правового регулирования – международно-правовую, уголовно-правовую, налоговую, основополагающие права человека и гражданина. В качестве основных объектов анализа выбраны следующие решения, вынесенные в современный период функционирования Суда (2009-2020 г.):
  1)	Вопрос о соотношении норм международного и национального права – о возможном игнорировании решений Европейского суда по правам человека (ч.4 ст.15 Конституции РФ), на примере Постановления КС РФ от 14.07.2015 № 21-П.
  2)	Вопрос о моратории на смертную казнь в качестве высшей меры наказания за уголовные преступления (ч.2 ст.20 Конституции РФ), на примере Определения Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 N 1344-О-Р, а также тесно связанного с ним Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 N 3-П.
  3)	Вопрос ответственности за нарушение правил проведения митингов и собраний (ст. 31 Конституции РФ), на примере Постановления Конституционного Суда РФ от 10.02.2017 г. № 2-П, с разъяснениями, данными в Определении Конституционного Суда РФ от 11.02.2020 г. № 264-О-Р.
  4)	Вопрос налоговой политики в части привлечения к субсидиарной ответственности физических лиц за налоговые правонарушения организаций (ст.ст. 55, 57 Конституции РФ), на примере Постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2017 N 39-П).
  Исследовательский вопрос: какие стратегии легитимации использует Конституционный Суд РФ и как они соотносятся с местом Суда в российской политической системе? Цель: выявление стратегий легитимации, используемых в решениях Конституционного Суда России в период 2009 -2020 гг. 
  Метод: Качественный анализ (кейс-стади)
  Каждый кейс представлен одним основным решением, а в необходимых случаях – и вспомогательными. Основное решение анализируется по ряду параметров, разработанных на основе существующих теоретических подходов к понятию легитимности и существенных для ответа на исследовательский вопрос. В частности, анализ постановления включает в себя сопоставление мотивировки, используемой судом, с прежней правовой позицией по аналогичной категории дел, с практикой иностранных и международных судебных инстанций, наличие преемственности судебной доктрины, наличие/отсутствие поддержки принятого решения конкретными группами влияния/политическими акторами и удовлетворение принятием конкретного решения их интересов, и пр. Указанные признаки легли в основу методики анализа решения суда, позволяющей разделить аргумента на правовые и политические. В качестве дополнительных источников информации для настоящего исследования используются тексты судебных решений, внутренние документы Суда, публикации в СМИ, выступления должностных лиц, позиции представителей юридического сообщества в области права и политики, опросы общественного мнения. Выявленные особенности легитимации, нашедшие место в рассмотренных решениях, объединены в отдельные стратегии. В дальнейшем проведена классификация выявленных стратегий в зависимости от типа легитимации, к которым они имеют отношение. 
  Научный вклад: В работе реконструируются стратегии легитимации, которые применяет в своих решениях Конституционный Суд РФ. Это позволяет рассмотреть институт конституционного правосудия в рамках политического процесса. Работа с кейсами заключается в анализе аргументации Суда по каждому выбранному судебному делу с точки зрения ее правового и политического характера. В результате проведенного анализа выявлены конкретные стратегии легитимации, которые использует Суд в актуальных политически значимых делах, рассмотренные в период 2009-2020 гг. Новизна авторского подхода определяется специальным изучением соотношения юридической, политической аргументации в обосновании судебных решений по политически значимым делам. Выводы о роли института конституционного правосудия в российском политическом процессе, месте Конституционного Суда в политической системе страны обладают объяснительным потенциалом в контексте конституционной реформы 2020 г. Работа вносит вклад в политическую науку, восполняя пробел по вопросу легитимности решений судебных органов власти.
chairman_dissertation_council.name: Андрей
chairman_dissertation_council.surname: Мельвиль
chairman_dissertation_council.patronymic: Юрьевич
chairman_dissertation_council.position: Декан факультета социальных наук
chairman_dissertation_council.degree: Доктор философских наук
chairman_dissertation_council.rank: Профессор
chairman_dissertation_council.wos_research_id: B-1152-2014
chairman_dissertation_council.scopus_author_id: 55627396800
chairman_dissertation_council.rinc_id: 251142
chairman_dissertation_council.url: https://www.hse.ru/staff/melville
chairman_dissertation_council.territory: РОССИЯ
organization_supervisor.name: Вадим
organization_supervisor.surname: Радаев
organization_supervisor.patronymic: Валерьевич
organization_supervisor.position: Первый проректор
organization_supervisor.territory: РОССИЯ
rubrics.code: 10.15.91
rubrics.name: Конституционное (государственное) право отдельных стран
rubrics.code: 11.15.23
rubrics.name: Политический процесс
rubrics.code: 11.15.24
rubrics.name: Принятие политических решений
rubrics.code: 11.15.27
rubrics.name: Конституционные основы политической системы
oecds.code: 05.06.OE
oecds.name: INTERNATIONAL RELATIONS
speciality_codes.name: Политические институты, процессы и технологии
speciality_codes.code: 23.00.02
supervisors.fio: Медушевский А.Н.
supervisors.scientific_degree: Доктор философских наук
supervisors.speciality_code: Философия политики и права
supervisors.responsible_type: Научный руководитель
protection_organization.short_name: НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ "ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ", НИУ "ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ", ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ, НИУ ВШЭ, ВШЭ
protection_organization.name: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ "ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ"
protection_organization.ogrn: 1027739630401
protection_organization.supervisor_name: НИКИТА
protection_organization.supervisor_surname: АНИСИМОВ
protection_organization.supervisor_patronymic: ЮРЬЕВИЧ
protection_organization.organization_type: Организация
protection_organization.okogu: Правительство Российской Федерации
protection_organization.okopf: Федеральные государственные автономные учреждения
author_organization.short_name: НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ "ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ", НИУ "ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ", ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ, НИУ ВШЭ, ВШЭ
author_organization.name: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ "ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ"
author_organization.ogrn: 1027739630401
author_organization.supervisor_name: НИКИТА
author_organization.supervisor_surname: АНИСИМОВ
author_organization.supervisor_patronymic: ЮРЬЕВИЧ
author_organization.organization_type: Организация
author_organization.okogu: Правительство Российской Федерации
author_organization.okopf: Федеральные государственные автономные учреждения